От редактора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-4
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5-6
Содержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-8
Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-10
Глава 1. Уголовно-процессуальные форма самоограничения государства . . . . 11-75
§ 1. Право .государство и суд - институциональные формы власти . . . . . . 11-18
§ 2. Тождество праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18-42
1. Запрет в праве первичен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21-24
2. Дозволение в.праве вторично . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24-26
3. Юридическая обязанность для гражданина есть фикция, от которой пора
отказаться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26-39
4. Об основном правовом принципе и взаимосвязи человека,
государства и суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39-42
§ 3. Действительность государства или реальность права . . . . . . . . . . 42-54
1. Различение государства как института власти и механизма
принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42-47
2. О трех принципах функционирования государства как механизма
принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47-54
§ 4. Суд как запрет для государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54-75
1. Суд как возможность самоограничения государства . . . . . . . . . . . . 58-62
2. Суд есть возможность для обвиняемого оспаривать обвинение . . . . . . . 63-65
3. Уголовный процесс существует только в действительности права . . . . . .65-68
4. Правосудие - способ ограничения судейского произвола . . . . . . . . . .68-75
Глава 2. Правосудие презумпция, невиновности или запрет для суда . . . . .76-123
§ 1. Презумпция невиновности и независимость суда . . . . . . . . . . . . .78-96
1. Состязательность или независимость адвокатуры от следствия
и прокуратуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81-86
2. Равенство сторонки независимость суда . . . . . . . . . . . . . . . . . 86-96
§ 2. Уголовный процесс как технология правосудия . . . . . . . . . . . . .96-123
Смысл презумпции невиновности в ограничении процессуальной
независимости суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98-107
2. Равенство сторон по отношению к суду есть их неравенство
по отношению друг к другу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107-123