Введение американского автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Введение российского автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Глава I, Материальные и процессуальные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . .29
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
§ 2. Философский аспект проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
§ 3. Бремя доказывания: материальный или процессуальный институт . . . . . . .49
§ 4. Различия в содержании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
Глава II. Наказание и некарательное воздействие . . . . . . . . . . . . . . . 70
§ 1. Понятие наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
§ 2. Цели наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
§ 3. Концептуальный анализ наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
§ 4. Публичный и частный аспекты наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Глава III. Субъект и объект права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 1. Философский аспект проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
§ 2. Действие и бездействие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
§ 3. Альтернативные подходы к добровольному действию . . . . . . . . . . . . 150
§ 4. Субъект и объект в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Глава IV. Причина и результат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
§ 1. Причинная связь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 2. Концепция причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
§ 3. Подходы к определению причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Глава V. Противоправность и вменение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
§ 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
§ 2. Основания противоправности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
§ 3. Основы вменения противоправности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
§ 4. Проблема пограничных случаев: предполагаемая самооборона . . . . . . . .255
Глава VI. Преступления и обстоятельства, исключающие ответственность . . . . 265
§ 1. Дискуссии о бремени доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
§ 2. Тенденция возложения большего числа вопросов на обвинение . . . . . . . 273
§ 3. Могут ли законодательные нормы об оправдании быть неправомерными? . . . 279
Глава VII. Умысел и неосторожность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 1. Случай и неосторожность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 2. Negligence (неосознанная неосторожность): объективный и субъективный
подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .304
§ 3. Структура виновного умысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
§ 4. Мотив и ответственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
§ 5. Еще раз о различии между умыслом и неосознанной неосторожностью . . . . 321
Глава VIII. Самооборона и крайняя необходимость . . . . . . . . . . . . . . .326
§ 1. Se defendendo (самооборона) и личная крайняя необходимость как
основание для исключения виновности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
§ 2. Самооборона как основание для исключения противоправности . . . . . . . 330
§ 3. Необходимость (выбор меньшего вреда) как обстоятельство, исключающее
противоправность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
§ 4. Противоречия между условиями самообороны и состоянием крайней
необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .362
Глава IX. Релевантные и нерелевантные ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . 367
§ 1. Нерелевантные ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .368
§ 2. Фактические ошибки, касающиеся элементов дефиниции (тип 1) . . . . . . .384
§ 3. Юридические ошибки относительно дефиниции (тип 2) . . . . . . . . . . . 388
§ 4. Ошибки относительно фактических обстоятельств, исключающих
противоправность (тип 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
§ 5. Ошибки относительно норм, исключающих противоправность (тип 4) . . . . .402
§ 6. Фактические ошибки как основание для исключения виновности (тип 5) . . .403
§ 7. Ошибки, касающиеся уголовно-правовых норм, исключающих виновность
(тип 6) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
§ 8. Краткий обзор ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .408
Глава X. Оконченное и неоконченное преступление . . . . . . . . . . . . . . .412
§ 1. Выявление первичного (основного правонарушения) . . . . . . . . . . . . 422
§ 2. Структура покушения: негодность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 429
§ 3. Отказ от совершения преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .439
Глава XI. Совершение преступления и соучастие в нем . . . . . . . . . . . . .449
§ 1. Формальное равенство исполнителей и пособников . . . . . . . . . . . . .453
§ 2. Отличие исполнителей от других соучастников . . . . . . . . . . . . . . 460
§ 3. Два аспекта проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .473
§ 4. Расширение института уголовной ответственности корпораций . . . . . . . 481
Глава XII. Законность, правовое государство и справедливость . . . . . . . . 489
§ 1. Аспекты правового государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 490
§ 2. Правовая природа исходных категорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
§ 3. Подразумеваемые принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .508