Добавить сайт в избранное |
![]() |
Главная | Продажа книг | Новости | Контакты |
Каталог: | Каталог |
Хронологический список |
Список авторов |
Список требований |
Арбитраж. Орган Госарбитража при СНК СССР. № 12 - М., 1937. - 32 c. Арбитраж. Орган Госарбитража при СНК СССР. № 12
Оглавление:З. Шкундин - Некоторые итоги договорной кампании 1937 г. . . . . . . . . . . . 1 А. Жданов - Договорная кампания по предприятиям тяжелой промышленности (предварительные итоги) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 Васильев - Из итогов договорной кампании по Оренбургской области . . . . . . . 7 Е. Фридман. Итоги договорной кампании в системе НКЗема (беседа с главным арбитром НКЗема СССР т. Берман) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Чирков - Некоторые выводы (по материалам Госарбитража Карелии) . . . . . . . . 8 Рахман - Вопросы качества и ассортимента в договорах 1937 г. (по материалам Харьковского облгосарбитража) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9 И. Кельзон - Преддоговорные споры об ассортименте (по материалам Азово-Черноморского арбитража) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 Р. Александров - О задачах Госарбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Протасов - Решительно изменить методы работы арбитража НКПС . . . . . . . . . 16 А. Васильев - Наши ошибки (о работе Днепропетровского госарбитража) . . . . . 17 А.К. - Надзор за решениями арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 М. Бор - Как освободить Госарбитраж от дел по взысканию бесспорной задолженности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 В. Ланде и К. Граве - О пересмотре системы построения ведомственного арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Решения государственного и ведомственного арбитража Надзорная практика главного арбитра при СНК СССР Щ. - Общие условия поставки, согласованные между центрами поставщика и потребителя, обязательны для последних при заключении договоров . . . . . . 24 З. - Условие о приостановке поставщиком отгрузки товара неисправному плательщику не противоречит закону . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 И.З. - Отмена незаконного решения по преддоговорному спору . . . . . . . . . .24 З. - За единство арбитражной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 Ш.З. - Незаконные действия Реммаштреста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 С. Гор - Последствия нарушения договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Г. - Недостойные увертки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26 Вытравим сутяжничество и волокиту В. Можейко - Методы сутяжничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 Кравченко - Волокита Актюбинского Госарбитража . . . . . . . . . . . . . . . .29 Д.Л. - Запутались в трех соснах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Д.П. - Вместо деловых расчетов канцелярская стряпня и сутяжничество . . . . . 30 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
|
© 2025 Юридическая научная библиотека