О наших кадрах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Некоторые выводы (к итогам работы Госарбитража за I квартал 1936 г.) . . . . . 3
Я. Ряппо - Об арбитрировании и жалобах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
В. Можейко - За твердость арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Г. Гальперин - Ассортимент и качество в договорах снабжения швейной
промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
С.Д. - Важнейшее звено советской торговли . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Решения гос. и вед. арбитража
Д. Стернинсон - Недопустимый возврат товаров . . . . . . . . . . . . . . . . .11
А. Семенова - Договоры хозорганов с научно-исследовательскими учреждениями . .13
Неправильные решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Смотр работы арбитражей
СНК РСФСР о работе Госарбитража РСФСР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Н. Хейфец - Новая форма проверки работы госарбитражей . . . . . . . . . . . . 13
Л. Туманов - Сигнализация Московского арбитража НКТП . . . . . . . . . . . . .17
С.З. и Г.Р. - Совещание главарбитров системы потребительской кооперации . . . 19
Итоги соцсоревнования госарбитражей Грузии и Армении . . . . . . . . . . . . .20
По страницам арбитражных отчетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
На местах
Н. Попов - Три "точки зрения" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
А. Смирнов - Из практики Куйбышевского Госарбитража . . . . . . . . . . . . . 22
К. Аунс - Искривление заготовительной политики . . . . . . . . . . . . . . . .23
И. Кельзон - Неповоротливость Заготзерна . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Удачин - Поставщики брака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
М. Еяьевич - Проверка договоров 11 предприятий Ленинграда . . . . . . . . . . 25
Вытравим волокиту и бюрократизм
Н.И. - Пора упорядочить работу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Д. Крэг - Законсервированное обязательство . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Незаконная задержка приказа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Секретарское заграждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Для Вост.-Сиб. Госарбитража - "правила" не писаны . . . . . . . . . . . . . . 27
Вредный трафарет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
З.К. - Новые правила о штрафах за нарушение документооборота . . . . . . . . .28
В Госарбитраже при СНК СССР
Доклад о журнале "Арбитраж" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Библиография
П. Купко - "Вопросы арбитража" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
По следам наших сигналов
Жалобы участились . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Наша консультация
Оршанской базе Союзхлопкосбыта. Госарбитражу при СНК Крымской
АССР. Котовскому комбинату Укрптицепрома, Управлению строительства завода
"Новая Тула" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Пять лет Госарбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32