|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / Мельник В.В. - М.: Дело, 2000. - 496 c. Мельник В.В.: Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе
Тип: Издание
Автор: Мельник В.В.
Издательство: Дело
Место издания: Москва
Количество страниц: 496
Год издания: 2000 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Социальная ценность, духовный и правозащитный потенциал
суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.1. Сущность и особенности суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1.2. Причины, общественно-политическое и юридическое значение
введения в Российской Империи в 1864 году суда присяжных
вместо суда шеффенов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.3. Причины, общественно-политическое и юридическое значение
возрождения в Российской Федерации суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . 27
1.4. Социально-психологический анализ духовного и правозащитного
потенциала коллегии присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
Глава 2. Роль человеческого фактора в состязательном уголовном процессе . . .112
2.1. Понятие человеческого фактора состязательного уголовного процесса . . . 122
2.2. Философские основы разработки теории, объясняющей роль
человеческого фактора в состязательном уголовном процессе . . . . . . . . . .124
2.3. Здравый смысл - интеллектуальная основа человеческого фактора
состязательного уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
2.3.1. Сущность и значение здравого смысла человека как субъекта
практической деятельности и общения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
2.3.2. Интеллектуально-духовный потенциал здравого смысла как формы
практического мышления при исследовании вопросов о виновности
в процессе доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
2.4. Совесть - нравственная основа человеческого фактора
состязательного уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
2.4.1. Сущность и значение совести человека как субъекта
практической деятельности и общения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
2.4.2 Роль совести в процессе доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
2.5. Типы человеческой совести и их проявление
в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
2.5.1. Идеальный тип человеческой совести . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
2.5.2. Авторитарный тип человеческой совести . . . . . . . . . . . . . . . . 211
2.5.3. Гуманистический тип человеческой совести . . . . . . . . . . . . . . .217
2.6. Общечеловеческие потребности и чувства, лежащие в основе
общественной гуманистической совести коллегии присяжных заседателей . . . . .218
2.7. Правосудие в состязательном уголовном процессе с участием присяжных
заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
Глава 3. Основы ораторского искусства в состязательном уголовном процессе . .277
3.1. Значение ораторского искусства в состязательном уголовном процессе . . 278
3.2. Значение общей и профессиональной культуры судебного оратора
для овладения основами ораторского искусства . . . . . . . . . . . . . . . . 283
3.3. Основы искусства построения убедительной судебной речи
в состязательном уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
3.3.1. Коммуникативные качества искусной судебной речи,
определяющие ее убедительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
Приложение. Образцы убедительных судебных речей, произнесенных
выдающимися судебными ораторами в состязательных уголовных процессах . . . . 362
I. Образцы убедительных обвинительных речей . . . . . . . . . . . . . . . . .362
II. Образцы убедительных защитительных речей по "уликовым" делам,
обвинение по которым построено на косвенных доказательствах . . . . . . . . .387
III. Образцы убедительных защитительных речей по делам об убийствах,
совершенных обвиняемыми под давлением экстраординарных
внешних обстоятельств, виктимного поведения, безнравственных
и противоправных действий потерпевших . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .401
IV. Образцы убедительных защитительных речей при ведении коллизионной защиты
по делам о групповых преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Мельник В.В.,
Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе. (Статья 1) → - Мельник В.В.,
Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе. Статья 2 → - Мельник В.В.,
Ораторское искусство как средство построения убедительной судебной речи в состязательном уголовном процессе. Статья 3 → - Басанов В.В., Басанов К.В.,
ОРД и уголовный процесс: особенности использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам → - Черкасов Д.А.,
Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел → - Леонтьев В.Н.,
Оправданные, осужденные и укрывшиеся от суда. Замечательнейшие уголовные процессы из практики новых судов, с критическим разбором предварительных следствий, произведенных по этим процессам → - Зникин В.К.,
Уголовный процесс и сфера уголовного процесса →
|