Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Раздел 1. Доказывание в уголовном процессе
(закон, теория, практика). Ю.В.Кореневский . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
I. Определение основных направлений совершенствования
процесса доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
II. Расширение доказательственной базы в уголовном процессе . . . . . . . . . 12
1. Криминалистическое обеспечение процесса доказывания . . . . . . . . . . . .13
2. Использование информации, которой обладают
участники процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
3. Использование информации, полученной в результате
оперативно-розыскной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
4. Нетрадиционные методы получения информации
о преступлении и преступниках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
III. Проверка и оценка достоверности доказательств . . . . . . . . . . . . . 109
1. Недостатки при проверке показаний обвиняемого . . . . . . . . . . . . . . 113
2. Проблемы при исследовании отдельных видов доказательств . . . . . . . . . 123
3. Использование данных, которые не могут служить
доказательствами обвинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
4. Проблемы в исследовании доказательств, необходимых
для выяснения субъективной стороны преступления . . . . . . . . . . . . . . .139
IV. Об истине в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1. Вопрос об истине - вопрос практический . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
2. Раскрываемость преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3. Недоказанность участия обвиняемого в совершении
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
4. Что служит критерием истины в уголовном процессе? . . . . . . . . . . . . 152
5. Некоторые аспекты судебно-правовой реформы . . . . . . . . . . . . . . . .158

Раздел 2. Спорные вопросы теории и практики допустимости
доказательств. Н.М.Кипнис . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
I. Современное состояние научных знаний о допустимости
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
II. Оценка асимметрии правил о допустимости доказательств . . . . . . . . . .173
III. Об оценке заявления обвиняемого по поводу применения
к нему незаконных методов ведения следствия . . . . . . . . . . . . . . . . .196
IV. Об объеме понятия "близкий родственник" . . . . . . . . . . . . . . . . .199
V. О доказательственном значении результатов
незаконных обысков (досмотров) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
VI. Об ограничении права на тайну переписки, телефонных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений . . . . . . . . . . . . .205
VII. О допустимости использования в доказывании сведений,
содержащихся в телевизионных передачах "Дорожный патруль",
"Дежурная часть", "Петровка 38" и аналогичных им . . . . . . . . . . . . . . 206

Раздел 3. Доказывание в суде присяжных
Е.Ю. Львова, С.А. Насонов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
I. Особенности доказывания в суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . .208
II. Пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
1. Расширение, разделение и сокращение предмета
доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
2. Виды сокращения пределов доказывания
"Лакуны доказывания" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
III. Участие сторон и суда в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
1. Изменение роли сторон в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
2. Процессуальное неравноправие сторон в доказывании . . . . . . . . . . . . 237
3. Изменение требований к участию сторон в доказывании . . . . . . . . . . . 254
4. Изменение роли председательствующего судьи
в доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
5. Права присяжных заседателей на участие в доказывании . . . . . . . . . . .264