Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Принцип судебной истины и установление обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
§ 1. Принцип объективной истины (материальной правды) в дореволюционном
российском гражданском процессуальном законодательстве, судебной практике
и литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 2. Принцип объективной истины в советском гражданском процессуальном
законодательстве и литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
§ 3. Проблема установления истины в суде в свете действующего
гражданского процессуального законодательства и новейшей процессуальной
литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
Глава 2. Содержание истины в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . 70
§ 1. Истина в правосудии и юридическая оценка установленных
судом фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
§ 2. Истина в правосудии и социально-нравственная оценка фактов . . . . . . . 86
Глава 3. Специфика судебного познания обстоятельств дела . . . . . . . . . . 107
§ 1. О понятии судебного познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
§ 2. О достоверности и вероятности в правосудии . . . . . . . . . . . . . . .111
§ 3. О правовых презумпциях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
§ 4. Иные случаи установления судом обстоятельств гражданских
дел на основе вероятности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
Глава 4. О характере истины, устанавливаемой в правосудии . . . . . . . . . .167
Глава 5. Принцип объективной истины и правило допустимости
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
§ 1. Понятие и сфера действия правила допустимости доказательств . . . . . . 178
§ 2. Роль правила допустимости доказательств в установлении обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
§ 3. Целесообразно ли правило допустимости доказательств оставить
неизменным в будущем законодательстве? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
§ 4. Целесообразно ли оставить без изменения в будущем законодательстве
исчерпывающим образом сформулированный перечень средств доказывания? . . . . 233
§ 5. Зал для "мафии" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Глава 6. О специфике установления обстоятельств гражданских дел
в случае заявлении спора о подлоге доказательств . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 1. Заявление спора о подлоге при исследовании письменных
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
§ 2. Проблема установления действительных обстоятельств гражданских дел
в случае заявления спора о подлоге вещественных доказательств,
а также иных современных источников информации . . . . . . . . . . . . . . . 269
Глава 7. Роль суда кассационной и надзорной инстанций в установлении
фактических обстоятельств гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 1. Роль суда кассационной инстанции в установлении фактических
обстоятельств гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 2. Роль суда надзорной инстанции в установлении обстоятельств
гражданских дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318