Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3

Глава 1. Определение умысла в истории советского уголовного законодательства . 12
Законодательство до УК РСФСР 1922 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Определение умысла в УК РСФСР 1922 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28

Глава 2. Юридическое и криминологическое определение границ умысла . . . . . . 37
Юридическое определение границ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Вопрос о криминологическом определении границ умысла . . . . . . . . . . . . . 41
Определение границ умысла в Общей и Особенной частях . . . . . . . . . . . . . 45
1. Соотношение и юридико-криминологическая оценка границ умысла . . . . . . . .45
2. К вопросу об однозначности определения границ умысла в Общей и Особенной
частях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Взаимодействие криминологического и юридического решений в определении границ
умысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

Глава 3. Виды умысла по советскому уголовному праву . . . . . . . . . . . . . .71
Виды умысла в действующем уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . 71
Виды умысла в теории уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
Виды умысла в судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
Вопросы ответственности за преступления, совершенные с аффектированным
умыслом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Неопределенный умысел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
Юридическое значение классификации видов умысла и некоторые вопросы
совершенствования уголовного законодательства и судебной практики . . . . . . 105

Глава 4. Вопросы умысла в особенной части уголовного кодекса . . . . . . . . .115
Вопросы умысла в литературе по Особенной части . . . . . . . . . . . . . . . .115
1. Преступления, умышленные по букве или по смыслу определения . . . . . . . .115
2. преступления, могущие быть умышленными . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
3. Некоторые выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Правила применения определения умысла к материалу Особенной части . . . . . . 143
Правило 1: “Объективизация состава” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Правило 2: “Социально-фактическая дифференциация состава” . . . . . . . . . . 148
Правило 3: “Установление структуры общественной опасности деяния” . . . . . . 156
Правило 4: “Установление связи между структурой общественной опасности
деяния и обрисовкой его субъективной стороны в определении” . . . . . . . . . 159
Правило 5: Учет специальных указаний закона об отношении лица к элементам
состава умышленного преступления” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

Глава 5. Особенности доказывания субъективной стороны преступления и
определение умысла в уголовном законе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
О единстве уголовноправового и процессуального подходов к законодательному
определению умысла . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224
Специфичность предмета познания при доказывании субъективной стороны
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
“Истина факта” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
Применение права и социальная реальность . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
Путь познания элементов субъективной стороны преступного деяния . . . . . . . 239
Практические возможности судебного доказывания и их значение для определения
умысла в законе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
Об определении умысла в действующем уголовном законодательстве . . . . . . . .253