Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I-XVIII
Общий очерк подготовительных К съезду работ . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Правила для первого съезда русских юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Предполагавшаяся программа его занятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Основания для устройства съезда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Программа занятий съезда, утвержденная правительством . . . . . . . . . . . . 14
Полный список членов съезда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Открытие съезда и первое заседание 5 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Заседание 6 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40-117
I. Доклад В.Н. Лешкова: «О праве промышленности, как основании для отличения
прав торгового и вексельного от гражданского» . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Прения по докладу В.Н. Лешкова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Предложение С.И. Зарудного, доложенное А.М. Фальковским: «Об издании X т
св. зак., дополненного в самом тексте статей всеми узаконениями, вошедшими
в продолжение законов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Прения о предложении С.И. Зарудного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Доклад М.Н. Соловьева и А.М. Фальковского: «Об издании гражданского уложения
Российской Империи с изложением причин необходимости отмены местных сводов
гражданских узаконений, ныне действующих, и указанием основных положений,
могущих служить к объединению в России гражданского права» . . . . . . . . . .59
Прения по докладу М.П. Соловьева и А.М. Фальковского . . . . . . . . . . . . .76
II. Доклад В.И. Родиславского: «О необходимости определить в нашем
законодательстве гражданскую ответственность за самовольное представление
драматического произведения» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Прения по докладу В.И. Родиславского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Заседание 7 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118-199
I. Доклад Н.В. Калачова: «Об отношении обычного права к законодательству» . .199
II. Доклад В.Д. Спасовича: «Следовало бы разрешить свободное распоряжение
по духовным завещаниям родовыми имуществами» . . . . . . . . . . . . . . . . 151
III. Предложение В.Д. Спасовича: «О введении в наше законодательство
распоряжений имуществом посредством договоров на случай смерти» и прения
сопровождавшие это предложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
IV. Доклад В.Г. Демченко: «Не представляется достаточного теоретического
основания возводить универсальное и партикулярное преемство к разным эпохам
развития и различным степеням сознания наследства, напротив - универсальность
и партикулярность наследования должно рассматривать, как следствия различной
наследственной принадлежности имуществ, а не различного понимания существа
наследства разными народами в разные времена» . . . . . . . . . . . . . . . .167
Прения по докладу В.Г. Демченко . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Предложение В.А. Умова, доложенное А.М. Хоткевичем: «С какого времени имущество
безвестно-отсутствующего лица поступает к наследникам его и каким порядком
последние вступают в право распоряжения оным, как своею собственностью?» . . 191
Прения по поводу предложения В.А. Умова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
Заседание 8 июня . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200-263
I. Доклад Н.П. Ляпидевского: «О дополнении нашего действующего законодательства
постановлением об узаконении и признании детей, рожденных вне брака» . . . . 201
II. Доклад А.В. Лохвицкого: «О предоставлении наследнику права получать
наследство по описи и оценке и об ответственности его за долги наследодателя
только в пределах стоимости полученного наследства» . . . . . . . . . . . . .241
Прения по докладу А.В. Лохвицкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .246
III. Предложение г. Тергукасова, доложенное А.Я. Ашеберг, по вопросу о том:
«Где должен быть протестован вексель, выданный по предъявлении, в том ли
месте, где имеет постоянное жительство векселедатель или бланконадписатель,
или же где написан вексель?» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249
Речь С.И. Баршева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251
Заключительная речь Н.В. Калачова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
Заключительные прения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264-280
I. Телеграмма из Петербурга от 8 июня 1875 г. управляющему Московским
Архивом Министерства Юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
II. Отчет г. Попечителю Московского учебного округа о первом съезде русских
юристов в Москве - Н.В. Калачова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264
III. Памяти Василия Николаевича Лешкова и Сергея Ивановича Баршева
Ст. А.М. Фальковского . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272