Предисловие проф. В.К. Случевского . . . . . . . . . . . . . . . . . . .IX-XVIII
Часть первая. Бухгалтерская экспертиза в судебном процессе
I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3-7
II. Общие сведения об экспертизе
Определение экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7-10
Законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10-11
Экспертиза в уголовном и гражданском процессах . . . . . . . . . . . . . . 11-12
Качества бухгалтера-эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
III. Область бухгалтерской экспертизы
Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13-14
Случаи бухгалтерской экспертизы
А. Документы
1. Составление неверных документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14-16
2. Искажение (подлог) ранее составленных документов в отношении даты,
самого текста и цифровых данных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16-20
3. Неправильный подсчет итогов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20-21
Б. Книги
1. Неправильный перенос данных из документов и вообще неверное
составление статей в главных бухгалтерских книгах. Запись фиктивных
издержек. Пропуск поступивших ценностей (денег, векселей, чеков и проч.) . 21-24
2. Неправильный подсчет итогов и транспортов; неправильный перенос на
следующие страницы транспортов. Неверный перенос остатков . . . . . . . . .24-25
3. Открытие и ведение фиктивных счетов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
4. Несогласование записей Главной книги с соответствующими данными
вспомогательных книг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
5. Искажение ранее произведенных правильно записей в основных или
вспомогательных книгах (подчистки, переправки и т. п.) . . . . . . . . . . . .26
6. Произвольный перенос статей на не подлежащие счета . . . . . . . . . . . . 26
7. Произвольное составление сторнированный (поправочных) статей . . . . . .26-27
8. Уничтожение тех или иных листов бухгалтерских книг. Вставка новых с
подложными записями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27-28
В. Отчетность
Несогласование данных отчетности с соответствующими книгами и документами .28-30
Подлоги в отчетах и ведомостях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31-32
IV. Экспертиза на предварительном следствии
Начало производства на экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33-37
Классификация материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37-48
Предварительные заметки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Пунктировка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
V. О некоторых особенностях бухгалтерской экспертизы на предварительном
следствии
Показания свидетелей, как вспомогательный материал для экспертизы . . . . .48-49
Перерыв бухгалтерской экспертизы, дополнение ее заключением эксперта
другой специальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49-50
Совместная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50-52
VI. Разновидности бухгалтерской экспертизы на предварительном следствии
Сенаторские ревизии . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
Кабинет научно-судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Предварительное следствие и состязательное начало . . . . . . . . . . . . . . 54
Новая экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54-55
VII. Отчет бухгалтерской экспертизы
Составные части отчета экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55-56
Стиль и внешность отчета . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56-57
VIII. Бухгалтерская экспертиза на состязательном процессе . . . . . . . . .58-60
IX. Вознаграждение экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61-62
X. Заключение . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62-65
Часть вторая. Примеры бухгалтерской судебной экспертизы
I. Бухгалтерская экспертиза на предварительном следствии
Пример I. Для осмотра вещественных доказательств и для дачи заключения
приглашены три эксперта. Заключение - единогласное и исчерпывающее . . . . 69-78
Пример II. Для осмотра вещественных доказательств для дачи заключения
приглашен один эксперт. Результаты осмотра и заключение эксперта изложены
в одном общем протоколе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79-82
Пример III. Осмотр вещественных доказательств произведен только судебным
следователем (ст. ст. 315-320 Устава Уголовного Судопроизводства)
Заключение исчерпывающее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83-101
Пример IV. Осмотр вещественных доказательств произведен одним
следователем, допрос эксперта - другим следователем (в порядке ст. 292
Устава Уголовного Судопроизводства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102-113
II. Из Французской судебной практики (по Дешану и Брюну) . . . . . . . . 114-118
III. Бухгалтерская экспертиза на судебном следствии . .. . . . . . . . . . . 119
Дело о злоупотреблениях в Харьковском земельном и торговом банках . . . .120-134
Часть третья. Современное законодательство об экспертах и экспертизе
I. Россия
1. Устав Уголовного Судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137-162
2. Устав Гражданского Судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . 163-180
III. Германия
1. Устав Уголовного Судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181-190
2. Устав Гражданского Судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . 190-195
III. Франция и Бельгия
1. Устав Уголовного Судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
2. Устав Гражданского Судопроизводства . .. . . . . . . . . . . . . . . .197-203
IV. Австрия и Италия
Общие сведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204-209
Часть четвертая. Приложения
I. О присяжном бухгалтере при Рижской городской управе . . . . . . . . . 214-216
II. Библиографический указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217-222