|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практике / Папиашвили Ш.Г. - Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1988. - 303 c. Папиашвили Ш.Г.: Должностные преступления в теории уголовного права, законодательстве и судебной практикеОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Общие проблемы борьбы с должностными
преступлениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1. Социальная опасность должностных преступлений и задачи
правоохранительных органов по борьбе с ними . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2. Развитие уголовного законодательства о должностных
преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3. Структура, динамика и состояние должностных преступлений . . . . . . . . . 41
Глава II. Понятие должностных преступлений, их система и место
в УК Грузинской ССР и УК других союзных республик . . . . . . . . . . . . . . 50
1. Понятие должностных преступлений в теории уголовного
права и в законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
2. Место должностных преступлений в системе Особенной
части УК Грузинской ССР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3. Система должностных преступлений по УК Грузинской ССР
и УК других союзных республик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Глава III. Основание уголовной ответственности
за должностные преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
1. Состав преступления как основание уголовной ответственности
за должностные преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2. Характеристика основных признаков состава должностных
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
а) Объект должностных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
б) Объективная сторона должностных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . 83
в) Субъект и субъективная сторона должностных преступлений . . . . . . . . . .94
Глава IV. Некоторые наиболее спорные вопросы юридического
состава должностных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
1. Понятие существенного вреда и особо тяжкого последствия
должностных преступлений в теории уголовного права
и судебное практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
2. О "смешанной", или "двойной", вине в должностном
преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
3. Проблема субъекта должностных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . .115
а) Характеристика лиц, осужденных за должностные преступления,
с учетом прошлой судимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
б) Возрастной состав лиц, осужденных за должностные
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
в) Уровень образования и партийность лиц, осужденных
за должностные преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
г) Характеристика лиц, осужденных за должностные
преступления, по социальному составу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
4. Проблема субъекта должностных преступлений в теории
уголовного права, законодательстве и судебной практике . . . . . . . . . . . 124
Глава V. Квалификация отдельных видов должностных
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
1. Злоупотребление властью или служебным положением . . . . . . . . . . . . .149
2. Превышение власти или служебных полномочий . . . . . . . . . . . . . . . .161
3. Халатность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
4. Взяточничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
а) Понятие взяточничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
б) Некоторые спорные вопросы предмета взятки и его отношения
к способу совершения взяточничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
в) Некоторые спорные вопросы квалификации взяточничества . . . . . . . . . . 193
г) Некоторые вопросы квалификации взяточничества, совершенного
при отягчающих обстоятельствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
д) Некоторые вопросы разграничения взяточничества и получения
незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ,
связанных с обслуживанием населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
5. Служебный подлог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
6. Формализм, бюрократизм, волокита, протекционизм
и преследование за критику . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248
Глава VI. Наказания за должностные преступления
и их эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
1. Цель наказания в деле борьбы с должностными преступлениями . . . . . . . .259
2. Анализ судебной практики по применению наказаний,
установленных УК Грузинской ССР за должностные
преступления, и их эффективность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267
Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Копейкин Д.А.,
Актуальные вопросы теории и практики возбуждения уголовных дел по преступлениям, совершаемым в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы → - Редин М.П.,
Судебный и доктринальный подход к практике применения Уголовного кодекса Российской Федерации (Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: Комментарий судебной практики и доктринальное толкование) → - Папиашвили Ш.Г.,
Проблема должностных преступлений и борьбы с ними по советскому уголовному праву и судебной практике (по материалам Грузинской ССР). Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → - Егорова Н.,
Управленческие функции специального субъекта преступления (уголовный закон, теория, судебная практика) → - Шигуров А.В.,
Подготовка уголовного дела к судебному заседанию в российском уголовном процессе: проблемы теории и практики: монография → - Трикоз Е.Н.,
Первые уголовные расследования в практике Международного уголовного суда → - Черкасов Д.А.,
Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел →
|