Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава I. Познавательное отношение и субъект уголовно-процессуального
познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1. Философское понимание субъекта познания . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
2. Субъект уголовно-процессуального познания . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Глава II. Познавательное отношение и объект уголовно-процессуального
познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
1. Философское понимание объекта познания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2. Основные объекты философского знания: природа, общество, познание . . . . .36
3. Объект уголовно-процессуального познания . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Глава III. Философское понимание познавательной деятельности, ее
ретроспективная направленность в уголовно-процессуальном познании . . . . . . 57
1. Познание как деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2. Субъективный образ и идеальное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3. Творчество, предвидение ретроспективное познание . . . . . . . . . . . . . 65
4. Ретроспективное познание в уголовно-процессуальной деятельности . . . . . .68
5. Информация в структуре ретроспективного познания . . . . . . . . . . . . . 74
6. Факт в структуре ретроспективного познания . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Глава IV. Уголовно-процессуальное познание как доказательственная
деятельность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
1. Уголовно-процессуальная деятельность и научное познание . . . . . . . . . .84
2. Непроцессуальные формы познания по уголовному делу . . . . . . . . . . . . 87
3. Понятие процесса доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
4. Познавательная и удостоверительная функции доказывания . . . . . . . . . . 94
Глава V. Предмет доказывания в уголовно-процессуальном познании . . . . . . . 98
1. Философское понимание предмета познания . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
2. Гносеологическая характеристика предмета доказывания . . . . . . . . . . 103
3. Предмет доказывания и субъект уголовно-процессуального познания . . . . . 111
4. Содержание предмета доказывания и его правовая характеристика . . . . . . 115
5. К вопросу о пределах доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Глава VI. Доказательства в системе уголовно-процессуального познания:
гносеологическая и правовая природа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
1. Информационный подход к проблеме доказательств . . . . . . . . . . . . . .127
2. Содержание доказательств, их относимость . . . . . . . . . . . . . . . . .133
3. Процессуальная форма доказательств, их допустимость . . . . . . . . . . . 137
4. Логическая форма доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
5. Личные и вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
6. Прямые и косвенные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
7. Другие виды доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Глава VII. О гносеологических функциях воображения при расследовании
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
1. Философское понимание воображения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
2. Воображение и следственная версия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Вместо заключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187