От переводчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Предисловие ко второму изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Литература по международному частному праву . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Первая часть. Международное частное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
А. Изучение судебной практики в области МЧП . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
В. МЧП и европейское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
С. Внутригерманское коллизионное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
D. Основные проблемы изучения дел в области МЧП . . . . . . . . . . . . . . . 23
I. Проверка компетенции немецких судов принимать решения в области
международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
1. Международные соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. Международный гражданский процесс по национальному праву . . . . . . . . . 24
II. Установление применимого права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
1. Международные договоры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2. Национальное коллизионное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
a) Отыскание подлежащей применению коллизионной нормы . . . . . . . . . . . . 26
(1) Интертемпоральное право после реформы МЧП 1986 г . . . . . . . . . . . . .26
(2) Интертемпоральное право по Договору о воссоединении Германии . . . . . . .26
(3) Квалификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
(4) Предварительный (коллизионный) вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
b) Проблемы принципа гражданства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
(1) Двойное гражданство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
(2) Лица без гражданства (апатриды), беженцы . . . . . . . . . . . . . . . . .33
(3) Подчиненная (вторичная субсидиарная) привязка (Unteranknupfung) в
странах с множественными правовыми системами . . . . . . . . . . . . . . . . .33
a) Принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
b) Германия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
c) Обратная отсылка и отсылка к праву третьей страны (отсылка к третьему
закону) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
(1) Отыскание иностранной коллизионной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . .34
(2) Иностранные коллизионные нормы и конституция . . . . . . . . . . . . . . .36
d) Общая и самостоятельная привязки, ст. 3 III Вводного закона к ГГУ . . . . .36
III. Применение компетентного материального права . . . . . . . . . . . . . . 37
1. Отыскание и невозможность установить иностранное право . . . . . . . . . . 37
2. Публичный порядок, ст. 6 Вводного закона к ГГУ . . . . . . . . . . . . . . 39
a) Неприменимость норм иностранного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
b) Замещение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
3. Адаптация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
4. Подстановка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 2. Международный гражданский процесс: предпосылки . . . . . . . . . . . . . 47
А. Основные принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
I. Подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
II. Международная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
2. Международная подсудность, касающаяся решений . . . . . . . . . . . . . . .50
а) Международные соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
(1) Брюссельская конвенция о юрисдикции и исполнении (иностранных) судебных
решений по гражданским и торговым делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
(a) Территориальная сфера действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
(b) Предметная сфера применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
(c) Сфера применения в отношении лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
(d) Временные рамки сферы применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
(e) Международная подсудность. Механизм регулирования . . . . . . . . . . . . 52
(i) Общая (территориальная) подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
(ii) Виды конкурирующей специальной подсудности (юрисдикции) . . . . . . . . .52
(iii) Виды исключительной специальной (предметной) подсудности . . . . . . . .53
(iv) Виды договорной подсудности (пророгационные соглашения) . . . . . . . . .54
(f) Брюссельская конвенция, национальное право ее стран-участниц и другие
международные соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
(2) Параллельная Конвенция Лугано . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
(3) Гаагская конвенция о компетенции органов власти и применимом праве в
области защиты прав несовершеннолетних . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55
(a) Сфера территориального применения Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . 55
(b) Предметная сфера действия Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
(c) Сфера применения Конвенции в отношении лиц . . . . . . . . . . . . . . . .56
(d) Механизм регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
(i) Юрисдикция страны места пребывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
(ii) Признание законных родительских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
(iii) Прочие юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
(4) Гаагская конвенция об опеке над несовершеннолетними . . . . . . . . . . . 57
(5) Прочие специализированные международные соглашения . . . . . . . . . . . .57
b) Международная подсудность по национальному праву . . . . . . . . . . . . . 58
(1) Прямо выраженное законодательное регулирование . . . . . . . . . . . . . .58
(2) Привязка к местной (территориальной) подсудности . . . . . . . . . . . . .58
(3) Виды чрезвычайной юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
(a) "Отрицательный" конфликт юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
(b) Иски об изменении правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
(c) Параллельная международная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
(4) Ограничения международной подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
(a) Forum non conveniens (неудобное место рассмотрения дела) . . . . . . . . .59
(b) Forum shopping (выбор "выгодной" юрисдикции) . . . . . . . . . . . . . . .60
(5) Договорная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
(a) Допустимость договорной подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
(i) Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
(ii) Особые условия допустимости договорной подсудности . . . . . . . . . . . 61
(b) Форма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
(6) Подразумеваемая договорная (международная) подсудность . . . . . . . . . .61
3. Международная подсудность, касающаяся признания . . . . . . . . . . . . . .61
a) Отсутствие исключительного характера международной подсудности . . . . . . 62
b) Подразумеваемая договорная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
III. Прочие процессуальные препятствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
1. Нахождение дела в иностранном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . 63
2. Вступившее в силу решение иностранного суда . . . . . . . . . . . . . . . .64
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Пример 1. Итальянская договорная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Пример 2. Спор о гонораре адвокату . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
§ 3. Международное семейное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
А. Наиболее важные исходные начала коллизионной привязки . . . . . . . . . . .80
I. Основополагающие принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
1. Закон гражданства и закон места жительства . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2. Выбор права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
a) Допустимость выбора права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
b) Форма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
3. Альтернативная и субсидиарная привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
П. Брачное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
1. Общие последствия брака для супругов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2. Предоставление средств на содержание (алименты) . . . . . . . . . . . . . .84
3. Имущественное право супругов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
a) Статут имущественных отношений (супругов) . . . . . . . . . . . . . . . . .85
b) Интертемпоральное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
(1) Переходное регулирование в связи с реформой МЧП 1986 г . . . . . . . . . .86
(2) Переходное регулирование в связи с Договором о воссоединении Германии . . 88
4. Расторжение брака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
5. Последствия расторжения брака . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
III. Правовой статус ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
1. Правовой статус ребенка, рожденного в браке . . . . . . . . . . . . . . . .90
2. Статус внебрачного ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
3. Узаконение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4. Усыновление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
5. Защитные меры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
6. Незаконный увод ребенка от родителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
Пример 1. Развод по-оклахомски в Розенхайме . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Пример 2. Расторжение брака с уводом ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Пример 3. Усыновление турецкого ребенка . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
§ 4. Международное наследственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
А. Основные принципы (коллизионной) привязки . . . . . . . . . . . . . . . . 119
I. Принцип гражданства и принцип единой наследственной массы . . . . . . . . 119
1. Приоритет статута отдельной вещи перед статутом имущества в целом . . . . 120
2. Частичная обратная отсылка к lex rei sitae . . . . . . . . . . . . . . . .120
3. Выбор немецкого права в отношении земельных участков, находящихся в
Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
a) Общие принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
b) Способы выбора права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
c) Пределы допустимости выбора права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
(1) Недвижимое имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
(2) Отдельные земельные участки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
d) Временные рамки допустимости и юридическая природа выбора права . . . . . 122
II. Форма завещания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .123
III. Влияние статута имущественных прав (супругов) . . . . . . . . . . . . . 123
IV. Международная подсудность и принцип параллельности . . . . . . . . . . . 124
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Пример 1. Бразильский наследственный случай . . . . . . . . . . . . . . . . .125
Пример 2. Австрийский договор о наследовании . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Пример 3. Вилла в Варнемюнде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
§ 5. Международное договорное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
А. Основные принципы (коллизионной) привязки . . . . . . . . . . . . . . . . 141
I. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
II. Источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
III. Принципы привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
1. Принцип автономии воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143
2. Границы применения принципа автономии воли . . . . . . . . . . . . . . . .144
3. Привязка при отсутствии выбора права (объективная привязка) . . . . . . . 146
IV. Сфера действия договорного статута . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
V. Специальные проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
1. Форма договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
2. Действительность договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
3. Договорная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
4. Императивные (принудительные) нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
5. Обратная отсылка и отсылка к третьему закону . . . . . . . . . . . . . . .153
6. Воссоединение Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
7. Международное договорное право до реформы МЧП 1986 г . . . . . . . . . . .154
VI. Материальное унифицированное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
1. Сфера действия и принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
2. Торговое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
VII. Общий обзор коллизионных норм обязательственного договорного права
(согласно Вводному закону к ГГУ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
1. Договорный статут . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
2. Дееспособность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
3. Статут представительства по доверенности . . . . . . . . . . . . . . . . .157
4. Статут формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Пример 1. Окна из Билефельда для Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Пример 2. Отказ от пая в долевом финансировании жилищного строительства . . .161
§ 6. Внедоговорные обязательственные отношения . . . . . . . . . . . . . . . 176
А. Международное деликтное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
I. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
II. Источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
III. Основополагающий принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
IV. Изъятия из принципа (закона места причинения вреда) . . . . . . . . . . .178
V. Сфера действия статута деликтного обязательства . . . . . . . . . . . . . 180
VI. Обратная отсылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
VII. Процессуальные вопросы деликтных исков . . . . . . . . . . . . . . . . .181
VIII. Воссоединение Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
В. МЧП и ведение чужих дел без поручения, неосновательное обогащение . . . . 182
I. Ведение чужих дел без поручения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
II. Неосновательное обогащение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
С. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Пример 1. Дорожно-транспортное происшествие во время отпуска в Турции . . . .183
Пример 2. Велосипеды из Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Пример 3. Земельный участок в Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
§ 7. Международное вещное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
А. Основополагающие принципы привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .194
I. Постановка проблемы и основная коллизионная норма . . . . . . . . . . . . 194
II. Сфера применения и обратная отсылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
III. Применимое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
1. Недвижимое имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
2. Движимое имущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
a) Изменение статута . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
b) Иностранные "обеспечительные права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
3. Ценные бумаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Пример I. Автомашина "феррари" и ее ипотека в Германии . . . . . . . . . . . 200
Пример 2. Дача на Ибице . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Пример 3. Экспорт станка в Англию с оговоркой о сохранении права
собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
§ 8. Международное право компании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .213
А. Основные принципы (коллизионной) привязки . . . . . . . . . . . . . . . . 213
I. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
II. Квалификация (сфера действия личного статута компании) . . . . . . . . . 214
1. Правоспособность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
2. Организационная структура и ответственность компании . . . . . . . . . . .216
III. Применимое право (личный статут компании) . . . . . . . . . . . . . . . 216
1. Теория места учреждения компании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .217
2. Теория местонахождения административного центра компании (правления) . . .217
3. Обратная отсылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
4. Перенесение местонахождения компании и право . . . . . . . . . . . . . . .219
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Пример 1. "Винтер ЛТД" в Дюссельдорфе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220
Пример 2. "Рютли АО и Ко. Коммандитное товарищество (КТ)" . . . . . . . . . .227
§ 9. Международное трудовое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
А. Основные принципы привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
I. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
II. Источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235
III. Основные принципы привязки в трудовых договорах . . . . . . . . . . . . 235
1. Ограничение принципа автономии воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
2. Объективная привязка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
3. Сфера применения статута договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 237
4. Обратная отсылка и публичный порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
5. Императивные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
6. Международная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
7. "Старое" право и переходное регулирование . . . . . . . . . . . . . . . . 240
8. Воссоединение Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
IV. Публично-правовые аспекты законодательства об охране труда . . . . . . . 241
V. Право международных коллективных договоров . . . . . . . . . . . . . . . .241
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Пример 1. Уволенная кассирша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Пример 2. "Проигнорированный" Совет предприятия . . . . . . . . . . . . . . .249
§ 10. Международное право конкуренции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
А. Основные принципы привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
I. Международное право конкуренции как специальная сфера . . . . . . . . . . 254
II. Международное картельное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
1. § 98, абз. 2 Закона о борьбе с ограничительной практикой как односторонняя
коллизионная норма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257
2. Сфера применения (квалификация) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
3. Последствия ограничительной практики картелей внутри страны . . . . . . . 258
4. Процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
III. Международное право недобросовестной конкуренции . . . . . . . . . . . .260
1. Отграничение от международного деликтного права . . . . . . . . . . . . . 260
2. Право местонахождения рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
IV. Резюме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Пример 1. Международное картельное право: фирма "Ланд-техник" в Дании . . . .263
Пример 2. Коллизионное право недобросовестной конкуренции: мозельское вино
для английского рынка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
Пример 3. Конкуренция французской косметической фирмы в Германии - принцип
свободы движения товаров в ЕС против защиты прав потребителей . . . . . . . .272
§ 11. Международный гражданский процесс: признание и исполнение иностранных
судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
А. Основные принципы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
I. Признание иностранных судебных решений по делам имущественно-правового
характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278
1. Значение признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .278
2. Основные черты механизма регулирования Брюссельской (Европейской)
конвенции о юрисдикции и исполнении (иностранных) судебных решений по
гражданским и торговым делам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
a) Признание без искового производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
b) Исполнительная надпись суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
c) Специальное производство по иску о признании . . . . . . . . . . . . . . .281
3. "Автономное" немецкое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
a) Условия признания согласно § 328 ГПК Германии . . . . . . . . . . . . . . 282
b) Процессуальные действия, касающиеся экзекватуры согласно §§ 722, 723 ГПК
Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
II. Признание судебных решений по делам неимущественно-правового характера . 284
1. Значение признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
2. Международные соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
3. Процессуальные процедуры согласно ст. 7, § 1 Закона об изменениях к
семейному кодексу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .286
a) Предварительные условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
b) Основные черты процессуальных процедур . . . . . . . . . . . . . . . . . .286
(1) Требование ходатайства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
(2) Средства судебной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
(3) Приостановление рассмотрения дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
c) Принципы признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
4. Признание и исполнение иностранных судебных решений, принятых в рамках
внеискового производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
a) Сфера применения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .287
b) Квалификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
c) Процессуальные процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
d) Принципы признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Пример 1. Прерывание сроков исковой давности посредством предъявления иска
во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Пример 2. Предотвращение противоречивого судебного решения: неоплаченная
буровая установка, поставленная в Рим . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
Пример 3. "Развод по-мексикански" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
§ 12. Международное конкурсное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
А. Основные принципы привязки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306
I. Коллизионное регулирование банкротств . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
II. Отдельные вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
1. Процессуальное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .307
a) Международная подсудность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
b) Правовое положение управляющего конкурсной массой (ликвидатора) в
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
2. Трансграничные последствия открытия конкурсного производства . . . . . . .308
a) Заграничное конкурсное производство и принцип территориальности . . . . . 308
b) Национальное конкурсное производство и принцип универсализма . . . . . . .309
3. Личный статут компаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .310
В. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
Пример 1. Итальянский управляющий конкурсной массой вчиняет иск в Германии . 310
Пример 2. Конкурс в Германии и швейцарские банковские счета . . . . . . . . .313
Пример 3. Полномочия на ведение процесса датским управляющим конкурсной
массой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Вторая часть. Сравнительное правоведение . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
§ 13. О сравнительном правоведении в общем плане . . . . . . . . . . . . . . 323
I. Предмет и цель сравнительного правоведения . . . . . . . . . . . . . . . .323
II. Метод сравнительного правоведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
1. Микросравнение против макросравнений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .327
2. Функциональность сравнительного правоведения . . . . . . . . . . . . . . .327
III. Опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
IV. Правовые семьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330
V. Процесс сближения правопорядков в странах Европейского Союза . . . . . . .332
VI. Практические рекомендации, касающиеся постановки сравнительно-правовых
задач . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
1. Основной принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
2. Порядок работы над темой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .335
3. Рассмотрение дел в сравнительно-правовом плане . . . . . . . . . . . . . .337
§ 14. Немецкая правовая семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
А. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .339
I. Основные правопорядки, входящие в немецкую правовую семью . . . . . . . . 339
II. Характерные особенности немецкой правовой семьи . . . . . . . . . . . . .339
III. Распространение немецкой правовой семьи . . . . . . . . . . . . . . . . 341
В. Учебный пример . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .342
§ 15. Англо-американская правовая семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350
А. Английское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
I. Этапы развития английского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
II. Правовые источники, судоустройство, юридическое образование . . . . . . .351
III. Основные понятия английского права, подчеркивающие его специфику . . . .354
1. Consideration (встречное удовлетворение) . . . . . . . . . . . . . . . . .354
2. Mailbox Rule (правило "почтового ящика") . . . . . . . . . . . . . . . . .356
3. Parol Evidence Rule (правило устных свидетельств) . . . . . . . . . . . . 356
4. Privity of Contract (доктрина "договорной связи") . . . . . . . . . . . . 357
5. Specific Performance (реальное исполнение, исполнение в натуре) . . . . . 357
6. Доктрина Ultra Vires (принципы специальной правоспособности корпораций) . 357
7. Equity (право справедливости) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
В. Право США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359
I. История развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .359
II. Правовые источники и федеральная структура . . . . . . . . . . . . . . . 360
III. Процесс и институты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 362
IV. Основные понятия американского права, подчеркивающие его специфику . . . 363
1. Право справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
2. Строгая ответственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 364
3. Punitive damages (штрафные убытки) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
4. Class action - групповой (коллективный) иск . . . . . . . . . . . . . . . 365
С. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
Пример 1. Ответственность производителей асбеста . . . . . . . . . . . . . . 366
Пример 2. Служит ли неиспользование ремней безопасности основанием для
признания совместной вины?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380
§ 16. Романская правовая семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
А. Обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
I. Гегемонистские устремления Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .389
II. Распространение идей Гражданского кодекса Франции (ГКФ) . . . . . . . . .391
В. Французское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
С. Учебные примеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Пример 1. Мазут для топливной системы отца . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Пример 2. Добросовестное приобретение у неправомочного лица . . . . . . . . .399
Краткий глоссарий понятий МЧП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .409