|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Гендерная экспертиза российского законодательства / Завадская Л.Н., Зотова З.М., Камчаткина М.В., Михлин А.С., и др.; Отв. ред.: Завадская Л.Н. - М.: БЕК, 2001. - 272 c. Завадская Л.Н., Зотова З.М., Камчаткина М.В., Михлин А.С., Полубинская С.В., Ржаницына Л.С., Хазова О.А., Отв. ред.: Завадская Л.Н.: Гендерная экспертиза российского законодательстваОглавление:
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V
Глава 1. Конституция РФ 1993 г. и проблемы гендерного равенства . . . . . . . .1
1. Конституционный принцип равенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Конструкция гендерного равенства в Конституции РФ . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 2. Развитие конституционной идеи равенства полов в Конституциях СССР
1918, 1936 и 1977 гг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1. Конституция (Основной закон) РСФСР 1918 г . . . . . . . . . . . . . . . . .17
2. Конституция СССР 1924 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
3. Конституция (Основной закон) СССР 1936 г . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3. Конституция (Основной закон) СССР 1977 г . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Глава 3. Гендерные аспекты избирательного законодательства . . . . . . . . . .45
1. Правовые аспекты политического равенства мужчин и женщин: международный
и российский опыт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Международные стандарты избирательного права . . . . . . . . . . . . . . . . .49
Советский этап избирательного процесса в России . . . . . . . . . . . . . . . 54
Реформа избирательной системы в современной России . . . . . . . . . . . . . .58
Проблемы избирательного права в программных и уставных документах
политических объединений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
2. Политическое представительство женщин России . . . . . . . . . . . . . . . 71
Основные формы политического участие женщин . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Что мешает политической активности женщин . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Что могло бы стимулировать предвыборную активность женщин? . . . . . . . . . .82
3. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Глава 4. Семейное законодательство: проблемы гендерного равенства . . . . . . 89
1. Некоторые особенности восприятия "женского вопроса" в России . . . . . . . 91
2. Эволюция российского семейного законодательства с точки зрения равенства
супругов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
Первые послереволюционные декреты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Первая кодификация семейного права России . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Вторая кодификация семейного права России . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Третья кодификация семейного права России . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
3. Семейный кодекс РФ 1995 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Принцип равенства мужчины и женщины в семейных отношениях . . . . . . . . . .107
Закрепление гендерной асимметрии в семейном праве . . . . . . . . . . . . . .108
Имущественные отношения между супругами и проблемы равенства . . . . . . . ..114
4. Фактические брачные отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5. Проблемы равенства и репродуктивные права супругов . . . . . . . . . . . .123
Равенство прав супругов в решении вопросов материнства и отцовства . . . . . 125
Суррогатное материнство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Доступ к методам вспомогательной репродукции . . . . . . . . . . . . . . . . 130
6. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
Глава 5. Совершенствование трудового законодательства и его гендерное
измерение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
1. Ситуация на рынке труда в РФ (гендерный аспект) . . . . . . . . . . . . . 135
2. Принципы пересмотра КЗоТ РФ в свете гендерной специфики . . . . . . . . . 140
3. Социально-гендерная экспертиза основных разделов трудового
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Равные права и равные возможности в сфере труда . . . . . . . . . . . . . . .143
Право на труд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
Досье на работника, сбор и защита персональных данных . . . . . . . . . . . .153
Испытательный срок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Вид трудового договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Изменение и расторжение трудовых договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Рабочее время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Время отдыха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Право на справедливое вознаграждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Условия труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
Социальное страхование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .163
4. Правоприменение и контроль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
5. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
Глава 6. Гендерные проблемы уголовного законодательства . . . . . . . . . . .175
1. Гендерная экспертиза как метод анализа действующего права . . . . . . . . 175
2. Гендерная экспертиза - новый подход к анализу российского уголовного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
3. Уголовное право в системе отраслей права. Историческая изменчивость
уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
4. Принципы российского уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
5. Гендерная асимметрия в уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
6. Гендерная асимметрия при установлении уголовной ответственности . . . . . 184
Преступления против личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
Преступления против общественной нравственности . . . . . . . . . . . . . . .196
Преступления, составляющие пережитки местных обычаев . . . . . . . . . . . . 203
7. Гендерная асимметрия при регламентации условий реализации уголовной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
8. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Глава 7. Гендерные проблемы экспертизы уголовно-исполнительного
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
1. Принципиальные подходы к экспертизе гендерных проблем в уголовно-
исполнительном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
2. Порядок и условия содержания женщин в исправительных учреждениях
разных видов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Сравнительные показатели судимости женщин и мужчин . . . . . . . . . . . . . 214
3. Особенности назначения, порядок и условия отбывания наказаний
беременными женщинами и женщинами, имеющими детей в доме ребенка . . . . . . 224
4. Содержание детей осужденных женщин в домах ребенка при колонии . . . . . .226
5. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
детей в возрасте до 8 лет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
6. Некоторые социальные последствия отбывания в виде лишения свободы
осужденными женщинами и мужчинами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
7. Правовая регламентация некоторых дискриминационных мер, предусмотренных
в отношении осужденных мужчин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
8. Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Приложение. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации (принцип
равенства) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Миролюбова О.Г.,
Гендерная экспертиза бракоразводного законодательства → - Королев Н.В., Хазова К.М.,
Эмиссионный спектральный микроанализ при производстве судебных экспертиз → - Шумейко А.А.,
К вопросу о соотношении антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов с правовой экспертизой → - Ермолаев Д.О., Ермолаева Ю.Н., Хазова Г.С., Хазова Е.В.,
Актуальные проблемы регулирования получения медицинской информации в современном обществе: правовой аспект → - Борбодоева Т.Р.,
Нейминговая экспертиза как вид лингвистической экспертизы (экспертиза товарных знаков) → - Макаренко И.А., Пашинский В.В.,
Вопросы назначения комплексных экспертиз при назначении криминалистической экспертизы звукозаписей и психологической экспертизы → - Бондаренко П.В.,
Повторные, "параллельные" экспертизы и "экспертизы экспертиз" →
|