|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Соотношение тождества и различия. На материале криминалистики / Кучеров И.Д. - Минск: Наука и техника, 1968. - 200 c. Кучеров И.Д.: Соотношение тождества и различия. На материале криминалистикиОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава первая. Состояние тождества. Различия в состоянии тождества и
их использование в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
1. Понятие о состоянии тождества и проблема устойчивости объекта во времени . .8
2. Взаимодействие - причина возникновения различий в состоянии тождества . . .19
3. Использование криминалистикой спонтанных различий в состоянии объектов . . 25
4. Случайные различия в состоянии тождества и их использование
криминалистикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
5. Различия в состоянии тождества и относимость судебных доказательств . . . .41
6. Сущность экспертизы факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Глава вторая. Отношение тождества и различия. Сущность идентификационных
исследований и основные категории криминалистики . . . . . . . . . . . . . . .59
1. Отношение тождества и различия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2. Отношение между отображением (следом) и воздействовавшим объектом . . . . .65
3. Индивидуально-конкретное тождество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4. Групповое тождество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
5. Дискуссия об индивидуальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
6. Групповая принадлежность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
7. Часть и целое как отношение тождества . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
Глава третья. Идентификация и дифференциация. Сущность процессов . . . . . . 119
1. Содержание идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
2. Объекты идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
3. Специфична ли идентификация в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . .130
4. Значение различий внутри групповой принадлежности . . . . . . . . . . . . 138
5. Дифференциация - средство доказывания обстоятельств судебного дела . . . .146
6. Логическая структура вывода при дифференциации . . . . . . . . . . . . . .157
7. Практика установления предельно узкой групповой принадлежности
дифференцированием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
8. Дифференциация - общее направление индивидуализации объектов . . . . . . .173
9. Сравнение - метод идентификации и дифференциации . . . . . . . . . . . . .181
10. К вопросу о методе криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Селиванов Н., Эйсман А.,
Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. - Минск, 1968 → - Кучеров И.Д.,
Естественнонаучное представление о тождестве - различии и основные категории криминалистики → - Кучеров И.Д.,
Познавательное значение различий внутри тождества и место дифференцирования в криминалистике → - Меретукова Г.М.,
Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Криминалистика и судебные экспертизы. По материалам Всероссийской научно-практической конференции 14 - 16 июня 1995 года. Ч. 2 → - Борисова Ю.А.,
Соотношение тождества исков и тождества споров → - Працко Г.С., Шпак В.Ю.,
Партийное лидерство и лидер: тождество и/или различия → - Кучеров И.Д.,
Соотношение структуры теории идентификации и теории дифференциации в криминалистике →
|