|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Соотношение тождества и различия. На материале криминалистики / Кучеров И.Д. - Минск: Наука и техника, 1968. - 200 c. Кучеров И.Д.:Соотношение тождества и различия. На материале криминалистики
Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
 Глава первая. Состояние тождества. Различия в состоянии тождества и
 их использование в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
 1. Понятие о состоянии тождества и проблема устойчивости объекта во времени . .8
 2. Взаимодействие - причина возникновения различий в состоянии тождества . . .19
 3. Использование криминалистикой спонтанных различий в состоянии объектов . . 25
 4. Случайные различия в состоянии тождества и их использование
 криминалистикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
 5. Различия в состоянии тождества и относимость судебных доказательств . . . .41
 6. Сущность экспертизы факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
 Глава вторая. Отношение тождества и различия. Сущность идентификационных
 исследований и основные категории криминалистики . . . . . . . . . . . . . . .59
 1. Отношение тождества и различия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
 2. Отношение между отображением (следом) и воздействовавшим объектом . . . . .65
 3. Индивидуально-конкретное тождество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
 4. Групповое тождество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
 5. Дискуссия об индивидуальности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
 6. Групповая принадлежность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
 7. Часть и целое как отношение тождества . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
 Глава третья. Идентификация и дифференциация. Сущность процессов . . . . . . 119
 1. Содержание идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
 2. Объекты идентификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
 3. Специфична ли идентификация в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . .130
 4. Значение различий внутри групповой принадлежности . . . . . . . . . . . . 138
 5. Дифференциация - средство доказывания обстоятельств судебного дела . . . .146
 6. Логическая структура вывода при дифференциации . . . . . . . . . . . . . .157
 7. Практика установления предельно узкой групповой принадлежности
 дифференцированием . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
 8. Дифференциация - общее направление индивидуализации объектов . . . . . . .173
 9. Сравнение - метод идентификации и дифференциации . . . . . . . . . . . . .181
 10. К вопросу о методе криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Селиванов Н., Эйсман А.,
 Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия. - Минск, 1968 → Кучеров И.Д.,
 Естественнонаучное представление о тождестве - различии и основные категории криминалистики → Кучеров И.Д.,
 Познавательное значение различий внутри тождества и место дифференцирования в криминалистике → Меретукова Г.М.,
 Соотношение и связи криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Криминалистика и судебные экспертизы. По материалам Всероссийской научно-практической конференции 14 - 16 июня 1995 года. Ч. 2 → Борисова Ю.А.,
 Соотношение тождества исков и тождества споров → Працко Г.С., Шпак В.Ю.,
 Партийное лидерство и лидер: тождество и/или различия → Кучеров И.Д.,
 Соотношение структуры теории идентификации и теории дифференциации в криминалистике →
 |