|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Судебная экспертиза в уголовном процессе КНР и СССР. Опыт сравнительного исследования / Тан Лэй; Науч. ред.: Баев О.Я. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 122 c. Тан Лэй , Науч. ред.: Баев О.Я.: Судебная экспертиза в уголовном процессе КНР и СССР. Опыт сравнительного исследованияОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Примечания и библиографические ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Использование специальных познаний в уголовном процессе Китая . . . . .8
§ 1. История проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
§ 2. Формы использования специальных познаний в уголовном процессе
современного Китая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 3. Допустимость использования специальных познаний и научно-технических
средств в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
§ 4. Экспертиза как основная форма использования специальных познаний в
уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Примечания и библиографические ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
Глава 2. Научные основы, принципы и проблемы судебной экспертизы в КНР
и их сравнительное исследование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 1. Научные основы судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 2. Комплексные межведомственные экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 3. Гарантии и контроль качества судебной экспертизы . . . . . . . . . . . . .88
§ 4. Проблемы оптимизации экспертных исследований . . . . . . . . . . . . . . .99
Примечания и библиографические ссылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Тан Лэй,
Судебная экспертиза в уголовном процессе КНР и СССР. (Опыт сравнительного исследования). Дис. … канд. юрид. наук → - Черкасов Д.А.,
Процессуальная связь между уголовными производствами как основание для соединения уголовных дел → Уголовное уложение, высочайше утвержденное 22 марта 1903 г.. С указателями: предметным алфавитным и сравнительными: 1) уголовного уложения с уложением о наказаниях и уставом о наказаниях; 2) уложения о наказаниях с уголовным уложением, и 3) устава о наказаниях с уголовным уложением → - Баев М.О., Баев О.Я.,
Защита от обвинения в уголовном процессе. Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту (нормативные акты, постатейные материалы) → - Леонтьев В.Н.,
Оправданные, осужденные и укрывшиеся от суда. Замечательнейшие уголовные процессы из практики новых судов, с критическим разбором предварительных следствий, произведенных по этим процессам → - Зникин В.К.,
Уголовный процесс и сфера уголовного процесса → - Рыбкин В.М.,
Уголовный процесс и права человека: новое исследование. (Демидов И.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. (Концептуальные положения). - М., 1995. - 96 с.) →
|