Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Становление и развитие сравнительного правоведения
1. Сравнительное правоведение - одно из направлений правовой мысли
Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. Социальные причины и теоретические предпосылки появления сравнительного
правоведения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
3. Историко-философское направление сравнительного правоведения. Германия . . 17
4. Французская компаративистская школа: от “сравнительного законодательства”
к “сравнительному праву” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
5. Сравнительное правоведение в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
6. Становление сравнительного правоведения в Англии и США . . . . . . . . . . 32
7. Сравнительное правоведение в первой половине XX в. . . . . . . . . . . . . 34

Сравнительное правоведение во второй половине XX в. Общая характеристика
1. Социальные цели и проблематика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2. От теории сравнительного метода к науке сравнительного правоведения . . . .47
3. Сравнительное правоведение: основные аспекты и виды исследований . . . . . 50

Основные направления сравнительного правоведения
1. Сравнительное правоведение в системе юридической науки . . . . . . . . . . 58
2. Сравнительное правоведение и юридическое образование . . . . . . . . . . . 63
3. Сравнительное правоведение и законодательная реформа . . . . . . . . . . . 65
4. Сравнительное правоведение и концепция европейского правового
пространства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69

Современная юридическая география мира
1. Учение о правовых семьях ( кругах).Краткая история проблемы . . . . . . . .75
2. Концепция Р.Давида и К.Цвайгерта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
3. Романо-германская правовая семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4. правовые системы , примыкающие к романо-германской семье . . . . . . . . . 93
Латиноамериканское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Японское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
Скандинавское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5. Англо-американская правовая семья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Правовая система Англии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Особенности правовой системы США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6. Религиозные и традиционные правовые семьи . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Мусульманское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
Индусское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
Обычное право Африки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Дальневосточное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144