Глава I. Теория права и практика. Дела Тремера с рязанским благородным
собранием и Дудолькевича с каменец-подольским клубом. Цели и задачи наших
клубов: с.-петербургское благородное собрание; с.-петербургский клуб
художников; собрание русского общества пароходства и торговли (в Одессе)
и с. петербургское русское купеческое общество для взаимного вспоможения
Любопытный случай из жизни клуба . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-11
Глава II. Юридические отношения между клубом и его членами. Юридическая
разобщенность между ними. Право и дееспособность клубов. Клуб есть
самостоятельный, независимый от всей совокупности входящих в состав
его членов, субъект права, т.е. лицо юридическое. Юридическое лицо
не фикция, а реальное, жизненное понятие. Закон и договор
Устав - не договор, а автономное право, или положительный закон клуба
Способ возникновения и изменения уставов клубов. Обязательность карточных
долгов членов и гостей клуба. Законодательство, юридическая жизнь и обычное
право. Обычное право в клубах. Основания обязательности устава для членов
и сторонних лиц. Положительное законодательство и право народа. Санкция
существования клуба может быть и молчаливая, фактическая. С.-Петербургское
английское собрание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12-31
Глава III. Область применения гражданского иска. Решения рязанского
окружного суда и московской судебной палаты по делу Тремера с рязанским
благородным собранием. Взгляд, что предметом гражданского иска может служить
лишь то, что предусмотрено в законах - ложь в своей основе. Творчество
судебной практики. Имущественный интерес и способность предмета
иска быть оцененным на деньги - понятия не тождественные. Различие между
материальными и духовными интересами не может быть последовательно
проведено в жизни: духовные предметы имеют экономическую стоимость
Отношения, вытекающие из простой любезности, не могут служить предметом
гражданского иска, хотя бы они и подлежали оценке на деньги. Развлечения
имеют экономическое значение и меновую стоимость. Основою иска может
служить не только имущественный, но и нравственный и общественный интерес
Защита нематериальных интересов во французской судебной практике
Дело междукантонального приготовительного комитета Гейсской железной
дороги с правлением швейцарского центрального железнодорожного общества
о постройке вассерфаленской железной дороги. Невозможность приведения
в исполнение решений по искам, не подлежащим оценке - не служит
опровержением указанного взгляда на основу иска. Законодательство
и судебная практика. Штрафы, как принудительное средство для приведения
в исполнение решения суда и ст. 10 уст. гражд. судопр. Право члена клуба,
нарушенное общим собранием членов, вопреки уставу, может служить
предметом гражданского иска. Разбор взгляда г. Борзенко на юридический
характер клубов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32-65