Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Введение. Главные направления в развитии теории деятельности гражданского
судьи; особенности немецкой теории, главные проявления и принципы ее
Французская теория, ее особенности и значение для современной процессуальной
теории и законодательств по нашему вопросу. Метод исследования процессуального
права вообще и по данному предмету в частности, как продукт исторического
развития теории. Фактическая конструкция гражданского процесса; главные
факторы процесса ­ тяжущиеся и суд, как орган государственной власти;
принципы, определяющие роль и положение факторов и обусловливающие их действие
Отсюда деление процесса на три стадии. Основные принципы действий судьи
по убеждению; образование убеждения судьи с формальной стороны; коллективное
убеждение коллегиального суда; порядок вотирования. Неприкосновенность
личного убеждения члена коллегиального суда. Порядок изложения учения об
убеждении судьи по отдельным функциям первой стадии гражданского процесса . . .7
Глава I-я. Главные начала, обусловливающие деятельность судьи в определении
своей компетентности ­ государственный характер судебных установлений как
органов государственной власти; воля тяжущихся и убеждение судьи. Значение
государственного начала в определении юрисдикции, в организации судебной
власти; различные судебные установления по различию меры судебной власти;
значение личного усмотрения судьи и воли тяжущихся. Место и предмет
свободного убеждения вообще при определении юрисдикции и абсолютной
подсудности, положение и отношение прокурора и значение его заключения
Постановления русского законодательства по этому вопросу. Отступления устава
гражданского судопроизводства от начал теории: расширение меры власти мировых
судей. Убеждение судьи при рассмотрении ведомства судебной власти и
административной. Главные стороны, подлежащие вниманию судьи. Положения
теории. Действия суда по русскому законодательству. Определение подсудности
гражданского суда в отношении подсудности уголовных дел. Разграничение
подсудности между органами гражданского суда первой инстанции; действия
гражданского суда общего при коллизии подсудности его и коммерческого суда
Основные начала теории. Русское законодательство и практика. Действия общего
суда при коллизии подсудности его с подсудностью мирового судьи. Основные
положения теории, русское законодательство и практика
Начала, обусловливающие действия гражданского судьи при определении
относительной подсудности. Значение для суда пророгации. Постановление об
этом положительных законодательств немецких, французского и русского
Значение litispendence и connexite в обсуждении судом компетентности
Постановления русского законодательства. ­ Определение судом своей
компетентности на основании особого отношения судей к предмету спора и к
тяжущимся ­ отвод судьи и самоустранение. Начала теории и положительное
законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Глава II-я. Основной принцип действий судьи в определении правоспособности
тяжущихся искать и отвечать на суде; постановления положительных
законодательств. Исходные мотивы в определении процессуальной
правоспособности; непосредственное и посредственное обнаружение ее перед
судом. Действия судьи в случае, если в качестве тяжущейся стороны является
не одно, а несколько лиц; отношение его к субъективной кумуляции, по теории
и по уставу гражд. судопр. Отношение суда к определению правоспособности
процессуальных представителей искать и отвечать на суде вместо самих
тяжущихся. Особенность отношения при корпоративной организации сословия
адвокатов. Определение судом личных качеств представителя, по теории,
русскому законодательству и кассационной практике. Отношение суда к внешней
формальной стороне полномочия; постановления положительных законодательств
французского и русского, по своду законов и по уставу гражданского
судопроизводства. Кассационная практика и циркуляр сената 1870 г. Отношение
суда к материальной стороне полномочий. Воззрения теории по вопросу об общем
полномочии и специальном, ­ по вопросу о полномочии на предъявление спора
о подлоге документа, на confessio in jure, на исполнительное производство
Постановления положительных законодательств, немецких, французского и
русского; кассационная практика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Глава III-я. Начала, определяющие порядок судопроизводства сокращенного. Роль
судьи в следовании общему или сокращенному порядку. Значение воли тяжущихся
Отношение положительных законодательств к этому вопросу. Постановления
французского законодательства; основные его начала и взгляд теории
Рассмотрение вопроса по русскому законодательству; основные начала, проводимые
уставом и определяющие отношение суда и тяжущихся в следовании общему или
сокращенному порядку производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Глава IV-я. Отношение суда к состязанию тяжущихся в предварительном
производстве. Оно определяется частным характером спорных прав, значением и
совершением состязаний в процессе и распадается по двум сторонам, какие
представляет каждое состязательное действие, ­ внутренней, материальной и
внешней, формальной. В общем виде, отношение суда представляется отчасти
пассивным, отчасти активным. Активное отношение суда к материальной стороне
искового прошения. Главные стороны, которые судья рассматривает с точки
зрения основного принципа действий гражданского суда. Активное отношение
судьи к формальной стороне искового прошения ­ к письменной форме заявления
требований, к характеру и тону изложения. Отношение судьи к ответу. Главные
стороны ответа, подлежащие рассмотрению судьи в предварительном производстве
Действия судьи по встречному иску, по вопросу о подсудности его и
о производстве. Отношение судьи к материальной стороне дальнейших
состязательных действий тяжущихся. Отношение к формальной стороне состязаний,
начиная с ответа. Отношение судьи к вопросу о сроках и отсрочках . . . . . . 105
Глава V-я. Отношение суда к обеспечению интересов тяжущихся во время
производства дела. Исходные пункты в обсуждении судом вопроса о необходимости
обеспечения ­ степень опасности, грозящей интересам сторон, основательность
иска. Отношение суда к вопросу об обеспечении по положительным
законодательствам и по уставу гражданского судопроизводства. Кассационная
практика
Отношение суда к обеспечению интересов казны. Основной принцип действий
судьи. Отступление от этого принципа ­ признание права бедности. Действия
суда по вопросу о праве бедности ­ касательно лиц, которые могут пользоваться
этим правом, касательно установления понятия о бедности тяжущихся
Постановления устава гражданского судопроизводства и кассационная практика . 149