От издателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Раздел I. Общие положения уголовно-процессуального доказывания в досудебных
стадиях судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1. Уголовно-процессуальное доказывание как особая познавательная деятельность .6
2. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . .17
3. Предмет и пределы доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
4. Место и роль следственных действий среди других способов собирания
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
5. Эффективность производства отдельных следственных действий ­ обязательное
условие установления обстоятельств, подлежащих доказыванию . . . . . . . . . .56
6. Использование системы следственных действий как необходимое средство
обеспечения всесторонности и полноты расследования . . . . . . . . . . . . . .77
7. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-
процессуальном доказывании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
8. Наиболее типичные нарушения уголовно-процессуального закона в процессе
доказывания, их причины и пути устранения . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Раздел II. Особенности доказывания вины совершившего преступление лица
в осложненных ситуациях расследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Часть первая. Специфика доказывания вины совершившего преступление лица
в случаях его противодействия расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . .116
1.1. Доказательства, используемые при изобличении лица, совершившего
преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
1.2. Особенности доказывания при отказе совершившего преступление лица
от дачи показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.3. Непризнание вины совершившим преступление лицом и дача им ложных
показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
1.4. Разоблачение инсценировок совершившего преступления лица . . . . . . . .146
Часть вторая. Особенности уголовно-процессуального доказывания при
дополнительном расследовании преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
2.1. Вводные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2.2. Сущность недостатков и основные причины, обусловившие возвращение дел
для проведения дополнительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . . 172
2.3. Особенности доказывания при производстве дополнительного расследования
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
2.4. Восполнение при дополнительном расследовании неполноты и
односторонности предварительного расследования . . . . . . . . . . . . . . . 191
2.5. Особенности дополнительного расследования, когда доказательственная
база не имеет «запаса прочности» и судьба дела зависит от признания вины
лицом, совершившим преступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
2.6. Особенности дополнительного расследования когда первоначально
к уголовной ответственности было привлечено невиновное лицо . . . . . . . . .231
2.7. Специфика дополнительного расследования дел, которые незаконно и
необоснованно прекращались в силу неполноты и односторонности расследования .244
Приложение № 1. Схема функционирования системы следственных действий . . . . 259
Приложение № 2. Схема, характеризующая возможности доказывания события
преступления и виновности в его совершении конкретного лица (на примере
расследования умышленных убийств) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262