|     | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
  Теория улик / Жиряев А. - Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1855. - 216 c. Жиряев А.: Теория уликОглавление: 
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 
Глава 1. Понятие об уликах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27 
Глава 2. Разделение улик . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 
Глава 3. Уголовно-судопроизводственное назначение улик . . . . . . . . . . . .74 
Глава 4. Под какими условиями и при каких предложениях улики обвинения могут 
иметь значение полного доказательства? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 
I. Предмет доказательства уликами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145 
II. Количество и качество улик, могущих образовать собою полное 
доказательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159 
III. Отношение, в котором улики, в составе полного доказательства обвинения, 
должны находится друг к другу, к противоуликам и к уликам оправдания . . . . 185 
IV. Общее впечатление, которое должны производить улики, составляющие полное 
доказательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191 
Положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211 
 
  Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:-  Жиряев А.С.,
 Теория улик →  -  Шаламов М.П.,
 Теория улик →  -  Карацев К.М.,
 Шаламов М.П. Теория улик. - М.: Госюриздат, 1960 →  -  Шаламов М.П.,
 Советская теория улик (косвенных доказательств) и практика применения их в уголовных делах. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук →  -  Ковалев А.И.,
 К вопросу об уликах поведения →  -  Малыхина Н.И.,
 Поиск лица, совершившего преступление, по уликам поведения →  -  Григорьев А.Д.,
 Царапины как улика преступления →  
  |