Пролегомены . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
1. Судебный контроль (досудебные стадии уголовного процесса)
1.1. Становление института судебного контроля . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2. Судебный контроль Конституционного Суда в сфере уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.3. Судебный контроль законности и обоснованности процессуальных решений
на досудебных стадиях уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. «Черные дыры» процессуального закона
2.1. Комплексная судебная экспертиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
2.1.1. Казуистика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.2. Исторический экскурс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.1.3. Определение объема понятия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.1.4. Формально легализована. Фактически дезавуирована . . . . . . . . . . . 62
2.1.5. Экспертиза на месте расследуемого события . . . . . . . . . . . . . . .66
2.2. «Алиби» как новый процессуальный институт . . . . . . . . . . . . . . . .78
2.3. «Проверка показаний на месте» (ст. 194 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . 83
2.4. Пониженный статус следователя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
3. «Белые карлики» процессуального закона
3.1. Интегральная система следственных действий . . . . . . . . . . . . . . .107
3.1.1. Генезис института следственных действий . . . . . . . . . . . . . . . 108
3.1.2. Современное состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.1.3. Перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
3.2. Формирование «телесных доказательств» . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.3. Экстраординарные случаи принудительного освидетельствования . . . . . . 127
3.4. Процессуальные «козыри» стороны защиты, блокирующие доказательства
обвинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
4. Тактические приемы противодействующих сторон
4.1. Тактические приемы (определение понятия) . . . . . . . . . . . . . . . .137
4.2. Критика концепции криминалистики защиты . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4.3. Контрвариантные тактические приемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
5. Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152