Глава первая. Медный памятник
§ 1. Подлинный памятник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
§ 2. Одофред о его остатках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
§ 3. Правдоподобность показания Одофреда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
§ 4. Его недостаточность. Противоречия источников . . . . . . . . . . . . . . .4
§ 5. Материал памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
§ 6. Наружность памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
§ 7. Местонахождение памятника. Ростры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
§ 8. Топографическая интерполяция в 9 отрывке 2-й таблицы . . . . . . . . . . .9
§ 9. Законы децемвиров были выставлены pro rostris . . . . . . . . . . . . . .10
§ 10. Инициатива сооружения памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
§ 11. Источники о сооружении памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 12. Сопоставление и оценка источников. Помпоний . . . . . . . . . . . . . . 13
§ 13. Обнародование XII таблиц и сооружение памятника . . . . . . . . . . . . 17
§ 14. Порядок обнародования. Предание о децемвирате . . . . . . . . . . . . . 18
§ 15. Постепенность обнародования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
§ 16. Выводы относительно первого обнародования . . . . . . . . . . . . . . . 24
§ 17. Римские памятники законам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
§ 18. Мнение о них Моммсена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
§ 19. Плебейское происхождение памятника XII таблицам . . . . . . . . . . . . 27
§ 20. Он был первым сооружением в своем роде. Экспедиция в Грецию и ее
невероятность. Самобытность XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
§ 21. Сопоставления Цицерона. XII таблиц и законы Солона . . . . . . . . . . .32
§ 22. Сопоставление Цинция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
§ 23. Сопоставления Гая. 1. Межевые законы . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 24. Текст Гая в дигестах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
§ 25. 2. Постановление о товариществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
§ 26. Сопоставления Штейнгаузена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
§ 27. Предания об экспедиции в Грецию и Гермодоре. Время их возникновения
Взаимное отношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
§ 28. Цицерон и предание об экспедиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
§ 29. Ливий и Дионисий об экспедиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
§ 30. Достоверность экспедиции. Ее связь со вторым опубликованием XII таблиц
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
§ 31. Происхождение и развитие мысли о греческом влиянии на XII таблиц . . . .52
§ 32. Предание о Гермодоре. Статуя на комиции . . . . . . . . . . . . . . . . 54
§ 33. Загадочность заслуги Гермодора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
§ 34. Гермодор ­ строитель памятника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
§ 35. Кем был Гермодор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
§ 36. Смешение двух опубликований и его причины . . . . . . . . . . . . . . . 63
§ 37. Невероятность заимствований в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . .65
§ 38. Современные ученые о греческом влиянии . . . . . . . . . . . . . . . . .68
§ 39. Гипотеза о погибели памятника и ее недостоверность . . . . . . . . . . .73
§ 40. Отсутствие доказательств у Ливия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
§ 41. Отсутствие доказательств у Цицерона . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
§ 42. Время сооружения и место нахождения памятника . . . . . . . . . . . . . 80
§ 43. Систематичность XII таблиц и ее отрицатели . . . . . . . . . . . . . . .82
§ 44. Свидетельства источников в ее пользу . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
§ 45. Опровержение ее отрицателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 46. Название XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
§ 47. Внутреннее деление текста. Показания Гая и Цицерона . . . . . . . . . . 91
Глава вторая. Система XII таблиц
§ 48. Трудность вопроса о системе, невнимание к нему и обусловленные этим
ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
§ 49. Система Годфруа. Ее достоинства и методологические несовершенства . . . 96
§ 50. Материалы к восстановлению системы XII таблиц. А. Прямые. I. Общая
характеристика Авзония . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
§ 51. II. Частные материалы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
§ 52. Б. Косвенные материалы. 1. Комментарий Лабеона . . . . . . . . . . . . .99
§ 53.2. Комментарий Гая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
§ 54. Недостаточность прочих материалов. Попытки Лейста и Фойгта и система
трипертит С. Элия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
§ 55. 3. Инвентарь Геллия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
§ 56. Сопоставление материалов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
§ 57. Выводы и система Годфруа. Его критики и последователи . . . . . . . . .110
§ 58. Результаты его влияния в литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
§ 59. Необходимость предположить у децемвиров некоторую систему . . . . . . .116
§ 60. Отсутствие систематичности в кодексах . . . . . . . . . . . . . . . . .117
§ 61. Особая необходимость систематичности для составителей XII таблиц ввиду
значения их законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
§ 62. Этимологические отголоски этого значения . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 63. Доказательства и признаки систематичности XII таблиц . . . . . . . . . 122
§ 64. Доказательства частичной систематичности XII таблиц . . . . . . . . . .124
§ 65. Задачи децемвирального законодательства как основание содержания
XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
§ 66. Содержание XII таблиц как основание их системы . . . . . . . . . . . . 127
§ 67. Присутствие в XII таблицах сословных законов . . . . . . . . . . . . . 128
§ 68. Корень системы XII таблиц. В какой мере уложение XII таблиц сохранилось
до нас количественно. Мнение Фойгта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
§ 69. Решение вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
§ 70. Сделка как основание цивилистической системы децемвиров. Общая схема
содержания XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
§ 71. Последовательность отдельных норм. Отсутствие в XII таблицах
юридической терминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
§ 72. Схема XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 73. Схема отдельных таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
§ 74. Проведение и степень выдержанности системы децемвиров . . . . . . . . .149
§ 75. Грамматические следы системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
§ 76. Сопоставление выводов с остатками комментария Гая. Общая характеристика
Гая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
§ 77. Гай как провинциальный юрист . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
§ 78. Комментарии Гая к XII таблицам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
§ 79. Их систематичность и система . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
§ 80. Пробел в одном из отрывков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
§ 81. Сопоставление выводов с инвентарем архаизмов Геллия . . . . . . . . . .166
§ 82. Система первой таблицы. Преюдициальное поручительство . . . . . . . . .167
§ 83. 3-й отрывок 9-й таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
§ 84. Отрывок Фойгта. I. Bis de eadem re agere ne liceto . . . . . . . . . . 173
§ 85. II. Neve post decisionem furti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
§ 86. Система второй таблицы. Первый закон . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§ 87. Мнимое запрещение XII таблицами ночных собраний . . . . . . . . . . . .183
§ 88. Прочие отрывки 2-й таблицы. Законы о давности . . . . . . . . . . . . .185
§ 89. Система третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
§ 90. Система четвертой таблицы. Закон о санатах. Закон Эбуция как аргумент
Дирксена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
§ 91. Закон Эбуция в источниках и толкование последних . . . . . . . . . . . 189
§ 92. Содержание закона Эбуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
§ 93. Время издания закона Эбуция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .196
§ 94. Прочие отрывки четвертой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
§ 95. Система пятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
§ 96. Система шестой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
§ 97. Система прочих таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .206
Глава третья. Критические заметки к тексту
§ 98. Критика децемвиральных текстов и ее задачи . . . . . . . . . . . . . . 208
§ 99. Чтение первого отрывка первой таблиц. Im и em . . . . . . . . . . . . .210
§ 100. Чтение третьего отрывка первой таблицы. Si и местоимения
относительные. Время глаголов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
§ 101. Чтение шестого отрывка первой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 215
§ 102. Мелкие поправки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
§ 103. Чтение девятого отрывка второй таблицы. Uti и ubi . . . . . . . . . . 216
§ 104. Перестановка в нем знаков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
§ 105. Coicito, coiciunto, conscito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
§ 106. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
§ 107. Чтение третьего отрывка второй таблицы. Геллий как его источник . . . 224
§ 108. Фест как его источник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
§ 109. Чтение sive litis. Отрывок tor и его восполнения . . . . . . . . . . .230
§ 110. Значение слова iudex в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
§ 111. Значение слова praetor в XII таблицах . . . . . . . . . . . . . . . . 234
§ 112. Чтение infitiatur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
§ 113. Чтение второго отрывка второй таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 238
§ 114. Чтение первого отрывка третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 115. Чтение второго отрывка третьей таблицы. Терминология в XII таблицах . 240
§ 116. Чтение третьего отрывка третьей таблицы . . . . . . . . . . . . . . . 242
§ 117. Чтение второго отрывка четвертой таблицы . . . . . . . . . . . . . . .244
§ 118. Чтение двенадцатого отрывка шестой таблицы . . . . . . . . . . . . . .245
§ 119. Чтение восьмого отрывка второй таблицы. Первый текст Феста . . . . . .247
§ 120. Второй текст Феста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249
§ 121. Недостатки дигест в изложении учения о застроенном тесе . . . . . . . 252
§ 122. Учение XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
§ 123. Параллельные иски XII таблиц. Место иска в системе . . . . . . . . . .255
§ 124. Расширение иска интерпретацией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
§ 125. Преторский эдикт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
§ 126. Сабин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260
§ 127. Сенатусконсульт при Авиоле и Панзе . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
§ 128. Нераций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
§ 129. Гай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
§ 130. Ульпиан и Павел. Учение Юстиниановых уложений . . . . . . . . . . . . 263
§ 131. Actio de tigno furtivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .267
§ 132. Глоссаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
§ 133. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
§ 134. Чтение пятого отрывка десятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . 272
§ 135. Одиннадцатый отрывок десятой таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . .274
§ 136. Союз ast. Его история и значений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276
§ 137. Его грамматические особенности. Чтение двенадцатого отрывка десятой
таблицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .281
§ 138. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285
Приложения
Сводный текст отрывков XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .289
Свидетельства древних о содержании и тексте XII таблиц . . . . . . . . . . . 305
Указатель слов сводного текста отрывков XII таблиц . . . . . . . . . . . . . 425
Указатель мест исследования, касающихся отдельных отрывков XII таблиц . . . .432
Сравнительные указатели изданий XII таблиц . . . . . . . . . . . . . . . . . 434
Указатели
I. Библиографический указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
II. Указатель источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 457
III. Указатель пособий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462
IV. Указатель имен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
V. Указатель предметов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
VI. Указатель слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
Указатель ссылок на отдельные параграфы текста . . . . . . . . . . . . . . . 474
Дополнения и поправки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .476