Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Глава I. Психология преступных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1. Криминологическая характеристика преступных групп . . . . . . . . . . . . . .6
2. Формирование преступных групп . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3. Антиобщественные роли преступников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
4. Нормы, санкции, конформизм в преступной группе . . . . . . . . . . . . . . .51

Глава II. Проблема лидерства в криминологии . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
1. Сущность лидерства (криминологический подход) . . . . . . . . . . . . . . . 64
2. Проекция понятия лидерства на криминологию и уголовное право . . . . . . . .84

Глава III. Индивидуализация уголовной ответственности при соучастии в
преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
1. Институт соучастия и его значение для регламентирования уголовной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2. Основание ответственности соучастников преступления . . . . . . . . . . . .120
3. пределы уголовно-правового вменения при соучастии . . . . . . . . . . . . .127
4. Добровольный отказ при соучастии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143