Вместо предисловия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Книга ­ для «озабоченных делом…» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
О цели уголовного процесса и задачах уголовного судопроизводства . . . . . . .12
Подходы к понятию эффективности уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . 16
Презентация книги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Включенное наблюдение как метод исследования . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Персоны, использующие в исследованиях результаты собственного включенного
наблюдения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Пути коррекции опасности включенного наблюдения при сохранении его достоинств 19
Некомпетентное руководство как препятствие на пути совершенствования УСП . . .20
В реальной жизни проблемы комплексны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Подобно тому, как в современной науке невозможно постичь истину, пользуясь
инструментарием только одной какой-нибудь отрасли знаний, в большинстве
конкретных случаев нельзя достичь цели уголовного процесса, оставаясь в его
узких рамках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22
Нравственность и нравственность юридическая . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Адвокатская нравственность в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . 24
Приспело время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Инструментарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Историзм как необходимое условие оценки литературных и документальных
источников и социальных фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
Пролегомены теории и практики эффективного уголовного процесса . . . . . . . .27
1. Основные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Дерево целей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
Государственная ложь и третий вид информации . . . . . . . . . . . . . . . . .28
1.1. Понятие эффективности уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . .29
1.2. Противоречия уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.3. Адекватность права условиям его реализации . . . . . . . . . . . . . . . 41
Заграница нам поможет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Участие населения в охране правопорядка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
Организованная преступность versus правового государства. Проблемы уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Правовое государство и организованная преступность: констатация . . . . . . . 46
2. Инструментарий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.1. Правовое государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.2. «Государство правды» против правового государства . . . . . . . . . . . .49
Cui prodest? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
2.3. Потребность в разделении власти по вертикали . . . . . . . . . . . . . . 55
2.4. Режим законности ­ необходимое условие существования государства . . . . 57
2.5. Правовое государство есть средство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3. Организованная преступность на пути построения эффективного государства . .59
3.1. Расстановка акцентов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.2. К пониманию организованной преступности . . . . . . . . . . . . . . . . .60
4. Налог с демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5. И революции, и контрреволюции ­ фактор роста преступности . . . . . . . . .63
6. Промежуточный вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .63
7. Перемена власти ­ катализатор организованной преступности . . . . . . . . .64
7.1. Кадровый резерв организованной преступности . . . . . . . . . . . . . . .65
8. Уникальная форма, уникальное проявление организованной преступности . . . .66
Динамика взглядов процессуалиста-шестидесятника на понятие и систему принципов
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального права . . . . . . . . . 87
1. Рубежи обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2. Пресечение посягательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
3. Воздаяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
4. Заключительные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
Право граждан и общества на информацию об уголовном судопроизводстве против
охраны личной и семейной тайны (защиты неприкосновенности частной жизни) . . 100
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113