Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Предисловие к русскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
I. Развитие учения о составе преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
1. Состав преступлений в буржуазном уголовном праве . . . . . . . . . . . . . .27
2. Состав преступления в советском уголовном праве . . . . . . . . . . . . . . 42
3. Состав преступления в уголовном праве Чехословацкой
народно-демократической Республики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
II. Состав преступления и общее понятие преступления . . . . . . . . . . . . . 48
III. Объект преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
IV. Объективная сторона состава преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
1. Общая опасность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
2. Противоправность преступного деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3. Деяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
4. Последствие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
5. Причинная связь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
а). Буржуазная наука уголовного права и причинной связи . . . . . . . . . . . 137
б). Социалистическая наука уголовного права о причинной связи . . . . . . . . 147
в). Принципы рассмотрения вопроса о причинности в уголовном праве . . . . . . 161
V. Субъект преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
1. Буржуазная теория уголовного права о субъекте преступления . . . . . . . . 175
2. Советская наука уголовного права о субъекте преступления . . . . . . . . . 179
3. Чехословацкая наука уголовного права о субъекте преступления . . . . . . . 180
4. Вопросы взаимоотношения субъекта преступления и состава преступления . . . 185
VI Субъективная сторона состава преступления . . . . . . . . . . . . . . . . .202
1. Принцип ответственности только при наличии вины . . . . . . . . . . . . . .202
2. Проблема свободы принятия решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .208
3. Вина и виновность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
4. Вина, деяние и мысль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.Значение субъекта преступления для субъективной стороны состава
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
6. Связь субъективной стороны с остальными элементами состава преступления . .232
7. Значение ошибки субъекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
8. Значение субъективной стороны для конструкции состава преступления . . . . 261

VII. Состав преступления, диспозиция, результат, предусмотренный в законе ,
и деяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
1. Состав преступления и диспозиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
2. Состав преступления и результат, предусмотренный в законе . . . . . . . . .273
3. Состав преступления и деяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
VIII. Признак состава преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
IX. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .305