|     | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
  Указ и закон / Коркунов Н.М. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. - 416 c. Коркунов Н.М.: Указ и законОглавление: 
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V-VIII 
Глава I. Постановка вопроса 
1. Различие во взглядах на соотношение законодательной и исполнительной 
власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-9 
2. Теории, допускающие возможность установления указами только технических 
правил . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9-22 
3. Теории, объясняющие установление указами юридических норм делегацией 
законодателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22-29 
4. Невозможность объяснить существование указов при понимании власти как 
единой воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29-36 
5. Понятие власти у Монтескье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37-44 
Глава II. Историческое развитие понятия власти 
1. Понятие власти у мыслителей древности . . . . . . . . . . . . . . . . . 45-66 
2. Средневековое понятие власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66-84 
3. Воззрения мыслителей нового времени . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84-94 
4. Современное понимание власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94-130 
Глава III. Природа власти 
1. Невозможность объяснить всех явлений государственного властвования как 
проявлений единой воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130-162 
2. Невозможность объяснить всех явлений государственного властвования как 
проявлений воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162-176 
3. Власть как сила, порождаемая сознанием взаимной зависимости . . . . . 176-191 
4. Общая характеристика установленного понимания власти . . . . . . . . .191-193 
Глава IV. Совместность властвования 
1. Единство государства как отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . .193-200 
2. Учение Монтескье о разделении властей . . . . . . . . . . . . . . . . 200-212 
3. Разделение властей и разделение труда . . . . . . . . . . . . . . . . 212-214 
4. Возведение разделения властей к более общему началу совместности 
властвования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214-227 
Глава V. Значение и сила указов 
1. Содержание указов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227-242 
2. Санкция указов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242-257 
3. Отношение указа к закону . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257-270 
4. Чрезвычайные указы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270-288 
Глава VI. Высочайшие указы 
1. Возможность обособления указов и законов при всех формах правления . .289-308 
2. Словесные Высочайшие повеления и указы . . . . . . . . . . . . . . . .308-385 
3. Различие законов и указов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 325-346 
4. Гарантии согласования указов с законами . . . . . . . . . . . . . . . 346-357 
Глава VII. Указы подчиненного управления 
1. Органы указной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358-372 
2. Указы органов самоуправления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .372-387 
3. Указы местных правительственных органов . . . . . . . . . . . . . . . 387-399 
4. Указы министров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399-408 
 
  Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:-  Грибовский В.,
 Коркунов Н.М. Указ и закон. - С.-Пб., 1894 →  -  Генкин Д.,
 Указ 10 февраля 1941 г. и теория гражданского права. (Указ "О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности за эти незаконные действия"). (Начало) →  -  Генкин Д.,
 Указ 10 февраля 1941 г. и теория гражданского права. (Указ "О запрещении продажи, обмена и отпуска на сторону оборудования и материалов и об ответственности за эти незаконные действия"). (Окончание) →  -  Лучин В.О.,
 Указ - источник права →  -  Григорьев В.А.,
 Объявляемый указ (продолжение) →  -  Калиновский К.Б.,
 Конституционный Суд следователю не указ? →  -  Бибик Д.О.,
 Указ и указание: сравнительная характеристика →  
  |