Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Торговые третейские суды / Волков А.Ф. - С.-Пб.: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1913. - 302 c.

Волков А.Ф.:
Торговые третейские суды

Тип: Издание
Автор: Волков А.Ф.
Издательство: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин.
Место издания: Санкт-Петербург
Количество страниц: 302
Год издания: 1913 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-III
Отдел I. Исторический очерк
I. Институт третейского суда в римском праве
А. До-преторский период
Законы XII таблиц. Judex и arbiter. Условия допущения частных судей
Способ избрания судей. Recuperatores. Компетенция третейских судей
Arbitratus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-9
Б. Преторский эдикт
Receptum arbitrii. Принуждение и воспрещение со стороны претора как
гарантии правильного исполнения компромисса. Содержание компромисса
Sententia. Стимулированная poena. Случаи недействительности решения
Arbiter in contractibus adjectus. Применение компромисса при торговых
сделках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-24
В. Императорская эпоха
Злоупотребления институтом третейского суда. Изменение приговоров
третейских судов. Искажение природы института третейских судов
предписаниями императоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24-27
II. Каноническое право
Третейский суд епископов. Разногласие среди романистов о принудительном
характере этого суда. Судьба третейского суда епископов после падения
Римской империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28-32
III. Средние века. Возникновение торговых третейских судов
А. Италия
Применение третейских судов при торговых спорах. Consules maris, consules
mercatorum. Consolato del Mare. Capitulare nauticum венецианцев . . . . . .32-38
Б. Франция
Тулузская и Руанская биржи. Эдикт Франциска II, изданный в 1560 г
о принудительных торговых третейских судах. Торговый ордонанс
Людовика XIV, изданный в 1673 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38-39
В. Германия
Влияние римского и канонического права на развитие третейских судов
Автономные купеческие корпорации. Третейский приговор без принудительного
исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39-42
Г. Англия
Устав Вильгельма III, регламентирующий третейский суд для коммерсантов
Компетенция третейского суда распространяется только на личные
обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42-44
Д. Третейский суд в древней Руси
Новгородская судная грамота. Договорные грамоты удельных князей. Соборное
Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. Торговый суд ивановского
купечества в Новгороде 1135 г. Новгородский устав 1667 г . . . . . . . . . 44-49
IV. Положение института третейского суда в современных законодательствах
А. Франция
Декрет 24 августа 1790 г. Декларация прав 1791 г. Проекты Кондорсе и Геро-
де-Сешелля. Конституция 24 июля 1793 г. Публичные третейские судьи
Установление обязательного третейского суда декретами 2 окт., 2 и 30
ноября 1793 г. Реакция против принудительного третейского суда.
Органический закон 8 марта 1800 г. Code de procedure civile 1806. Code de
commerce 1807. Уничтожение принудительных торговых третейских судов
в 1856 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50-59
Б. Швейцария
Реформа женевского законодательства. Уничтожение принудительных торговых
третейских судов в 1864 г. Влияние французского и немецкого права на
законодательства отдельных швейцарских кантонов . . . . . . . . . . . . . .60-62
В. Англия
Arbitration Act от 26 августа 1889 г. The London Arbitration Rule при
торговых спорах. Жалобы иностранцев на способ избрания третейских судей
Chamber of arbitration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62-66
Г. Германия
Германский устав гражданского судопроизводства в издании 1898 г
Постоянные торговые третейские суды в Германии. Их распространенность и
успешная деятельность. Борьба германского гандельстага против
неудовлетворительной постановки английского арбитража с помощью
международных конференций. Германо-нидерландский контракт . . . . . . . . .67-76
Д. Австрия
Австрийский устав гражданского судопроизводства в издании 1895 г
Биржевые третейские суды. Критика этих судов . . . . . . . . . . . . . . . 76-86
Е. Россия
Положение о третейском суде 1831 г. Устав гражданского судопроизводства
Закон 1887 г. Подозрительное отношение к деятельности третейских судов
со стороны законодательства, судебной практики и представителей
юридической литературы. Биржевые третейские суды. Практика
правительствующего сената. Проект правил о биржевом суде 1903 г . . . . . 86-106
V. Современные воззрения на природу третейского договора и договора
сторон с третейскими судьями. (Compromissum и receptum)
Теории, определяющие третейский договор как публично-правовой договор
Прерогационный договор. Процессуальный договор. Новация. Третейский
договор и мировая сделка. Третейский договор ­ частноправовой договор . .107-123
Договор сторон с третейскими судьями. (Receptum). Публично-правовой
характер receptum’а. Частноправовой характер receptum’а. Мандат. Договор,
подобный мандату. Договор о производстве заказанной работы (Werkvertrag)
Наем услуг. Эксперт. Самостоятельный договор, основанный на принципе
гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123-133
VI. Общие выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134-138
Отдел II. Торговые третейские суды
I. Значение постоянных третейских судов в современном торговом обороте
Практическая потребность в третейских судах. Неприменимость коронных
судов при разрешении торговых споров. Создание профессиональных судов
Биржевые третейские суды. Возникновение торговых третейских судов
Преимущества постоянных третейских судов пред случайными . . . . . . . . 139-149
II. Компетенция торговых третейских судов
А. Субъективные условия
Добровольная и принудительная подсудность. Австрийская система. Участие
в третейском суде торгового доверенного, торгового агента, коммивояжера,
маклера, адвокатов. Положение цессионария. Преемство по наследству
Открытие конкурса. Поручитель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .150-160
Б. Объективные условия
Принудительная подсудность при биржевых сделках в Австрии. Будущие
споры. Срочные сделки. Компенсация. Сальдо. Иск по векселю. Мировая
сделка. Судебные издержки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160-177
Б. Формальные условия
Заключение третейского договора. Устная и письменная форма. Подписи на
третейском договоре. Заключение договора по телеграфу. Прекращение
третейского договора. Главный договор с включением условия о третейском
разбирательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177-188
III. Состав торгового третейского суда
Избрание третейских судей. Договор сторон с третейскими судьями. Мнение
Геллера. Участие в третейском суде юридически образованного секретаря
Отвод третейских судей. Ответственность третейских судей . . . . . . . . 189-199
IV. Судопроизводство в торговых третейских судах
А. Публичность судопроизводства
Германская и австрийская системы. Случаи устранения публичности . . . . .200-202
Б. Ведение судебного заседания
Дисциплинарная власть председателя. Удаление сторон из залы заседания
Группировка материала. Руководительство председателя. Постановление
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202-203
В. Представительство в торговом третейском суде
Устранение адвокатуры. Замечания Нуссбаума. Австрийская система
Представительство членов биржи. Положение торгового маклера
Доверенность на представительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204-206
Г. Допрос сторон, свидетелей и экспертов
Австрийская и германская системы. Сложность германской системы. Участие
коронных судов. Замечание Нуссбаума. Английская система . . . . . . . . .206-213
V. Право, применяемое в торговых третейских судах
Нормы принудительного права. Диспозитивные нормы. Австрийское и
германское законодательства. Опасения, что третейские суды могут впасть
в противоречие с действующим правом. Неосновательность подобных опасений
Различие между деятельностью коронного и третейского судьи
Недействительность третейского договора, направленного на обход
принудительных норм закона. Применение торговых обычаев . . . . . . . . .214-223
VI. Приговор третейского суда
Австрийское законодательство. Английское законодательство. Германское
законодательство. Критика и предложения Нуссбаума. Юридические
последствия приговора для сторон и их правопреемников
Толкование третейских приговоров. Исправление и дополнение приговора
Иск об исполнении приговора. Критика и предложение Нуссбаума
Приговоры русских арбитражных комиссий. Обмен мнений между членами
Всероссийского съезда представителей биржевой торговли
Неудовлетворительность предложений. Необходимость общего пересмотра
действующего у нас законодательства о третейских судах . . . . . . . . . 224-238
VII. Отмена третейского приговора
Австрийское законодательство. Германское законодательство. Обязательные
предписания процессуальных кодексов. Negotia turpia. Отсутствие сторон
или их представителей. Неудовлетворительность мотивов в третейском
приговоре. Возможность реституционного иска. Критика и предложения
Нуссбаума. При отмене приговора третейский договор остается в силе
Английское законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239-250
VIII. Иностранный третейский приговор
Понятие иностранного третейского приговора. Условия исполнимости
третейского приговора за границей. Третейский приговор есть последствие
договора сторон, а не авторитетный акт государства. Компетентность суда
Приговоры обязательных третейских судов. Избрание третейского судьи при
участии коронного суда. Возражение Гегера. Английское и германское право
Практика правительствующего сената в России. Неустойчивость этой
практики. Неправильное толкование истинной природы третейского договора
русскими юристами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .251-269
IX. Попытки к объединению норм международной судебной защиты
Резолюция международного конгресса торговых палат в Милане. Невозможность
международного объединения законодательств по приведению в исполнение
решений коронных судов. Различность компетентности судебных инстанций
в отдельных государствах. Противодействие Англии. Неудовлетворительность
системы международных договоров. Суверенитет государств. Возможность
исполнения третейских приговоров как основанных волеизъявлении сторон
Резолюции старшин берлинского купечества и комитета германского торгового
съезда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270-280


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика