Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Отношение теории к жизни. Теория разделения властей в связи с историческим
развитием человеческого общества. Древний мир: отсутствие различия между
функциями государственной власти в действительности, вследствие отсутствия
понятия о частной свободе, вследствие неопределенности власти и
исключительного господства государства, и слабое их различие в теории
Развитие личности до произвола в средние века и вследствие этого господство
частных начал в государственном устройстве и управлении и безразличие
властей. Переход к абсолютизму в новые века. Задатки разграничения властей
в их сосредоточении. Боден; Гроций; немецкие писатели, Локк . . . . . . . . . .5
II. Монтескье. Распространение и изменение учения о разделении властей
в XVIII в. Ближайшее знакомство французов с Англией. Монтескье: связь
разделения властей со свободой, непоследовательность в проведении троичности,
самостоятельности и равенства властей и другие недостатки его теории. Его
последователи во Франции. Влияние его теории на английских писателей
Федералист и его взгляд на связь теории разделения с государственной формой
и на необходимость единой власти. Разделение властей Канта, выведенное
a priori. Большая дробность деления и ее причины: немецкие писатели; Бентам
и его попытки нового разграничения числа властей: Мабли . . . . . . . . . . . 36
III. Отрицание начала разделения властей в XVIII в. Отрицание теории
Монтескье, вытекавшее из ее несоответствия общественному состоянию
Народовластие. Общая воля Руссо; его непоследовательность в отрицании
разделения и его противоречия. Фихте: его отрицание и понимание разделения
властей. Значение королевской власти по учению физиократов. Антиреволюционная
литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
IV. Влияние теории разделения властей на устройство государств в XVIII и
XIX вв. Необходимость механизма в государственном устройстве. Разделение
властей и значение их в устройстве С.-Американских союза и штатов. Проведение
этого начала во французских конституциях времен республики, империи,
королевства, республики 1848 г. и второй империи. Конституции Польши 1791 г
и Швейцарского союза. Влияние Франции на устройство германских и романских
государств. Влияние идей Монтескье на учреждения императрицы Екатерины II . .166
V. Учение о разделении властей во французской и английской литературе
настоящего века. Различие между французской, английской и немецкой
литературой. Отрицание разделения властей писателями богословского
направления во Франции. Необходимость четвертой власти по теории Констана:
положение королевской власти и ее отличие от других; значение министерской
власти. Деление на четыре власти у других писателей и в устройстве некоторых
государств. Специализация властей Шютценбергера. Фактический и правовой
суверенитеты Гизо и его три власти. Отношение социалистов и коммунистов
к теории разделения. Господство народной власти у демократических писателей
Берриа Сен-При и Жюль Симона. Невозможность полного разделения властей и их
равенства, принимаемая французскими писателями по административному праву
Значение народа в критике Траси, две власти и устройство исполнительной
власти. Взгляд на судебную власть у некоторых французских писателей
Разделение властей у Либера. Взгляды на разделение властей английских
писателей: Росселя, Брума Льюиса, Милля . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
VI. Отношение немецкой литературы настоящего века к учению о разделении
властей. Установление монархического принципа в немецкой политике и
литературе. Гегель: его диалектический прием, понятие о государстве, три
власти, единство их в королевской и ее значение, взгляд на представительство
Шмиттеннер: различные деления власти, историческая система трех властей и
их единство. Разделение власти у Бишофа. Воля, как основание разделения,
у Аренса и его переход к теории четырех властей. Группы властей Блюнчли
Значение разделения властей у Фребеля. Четыре власти: Ансилон, Франц
Разделение власти между искусственными и естественными органами общей воли
у Роттека. Две власти у Дальманна и Вайца. Централизация власти у Этвеша
Общественное мнение, как власть, наряду с правительством и представительством
у И. Фихте. Совпадение государственного устройства и управления с двумя
властями у Герстнера. Формальное деление на две власти у Цахариэ, Цепфля и
Ренне. Разделение только в идее у Эшера. Отрицание разделения: Галлер,
Вагнер, Аретин, Р. Моль, Гельд. Единство власти и три ее органа у Шталя;
одна власть и две ее ветви у Фольграффа; единство власти, вытекающее из
сравнения государства с человеческой личностью и разнообразие ее органов у
Штейна, положение его главы государства по отношению к законодательству и
управлению, значение исполнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .295
VII. Разнообразные мнения писателей о разделении властей подводятся под три
категории: вполне принимающие его, считающие его необходимым при единстве
властей и принимающие только единство. Понятие о власти, вытекающее из
государственной деятельности; средства к уничтожению в ней произвола
Неточность выражения: разделение властей, не соответствующего понятию
о единстве власти. Сколько функций государственной власти, какие они и
которая из них дает направление и единство ее деятельности? В чем состоит
самостоятельность властей? Растяжимость начала разделения; какие его
последствия; достаточно ли оно в настоящее время как гарантия свободы. Место
учения о разделении властей в науке государственного права . . . . . . . . . 426