Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава I. Пассивная легитимация владельца и держателя . . . . . . . . . . . . .13
§ 1. Развитие пассивной легитимации при rei vindicatio владельца и держателя .13
§ 2. Контроверзы о пассивной легитимации владельца и держателя в литературе
до Зибера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
А. Пассивная легитимация possessor’а . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
В. Пассивная легитимация детентора nomine alieno . . . . . . . . . . . . . . .47
С. Пассивная легитимация детентора nomine actoris . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 3. Учение Зибера. Поправка Безелера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
§ 4. Свидетельства источников классического права о конкретных случаях
виндикации против владельцев и держателей. Выводы . . . . . . . . . . . . . .179
Глава II. Пассивная легитимация фиктивного владельца . . . . . . . . . . . . 197
§ 1. Свидетельства источников об ответственности по rei vindicatio ficti
possessoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
А. Fictus possessor ­ qui dolo desiit possidere . . . . . . . . . . . . . . .197
B. Fictus possessor ­ qui liti se optulit . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
§ 2. Вопрос о пассивной легитимации ficti possessoris в классической
виндикации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Указатель источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-VI
Опечатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII