Содержание и метод науки уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Нищенство и бродяжество, как наказуемые проступки . . . . . . . . . . . . . . 24
Петербургский конгресс международного союза криминалистов, его значение
и результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
Психическая оценка виновности и объективная мера наказуемости покушения . . . 70
Плотские преступления по проекту уголовного уложения . . . . . . . . . . . . .86
Жизнь и деятельность Н.В. Рукавишникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
Проект устава о служебных провинностях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Проект уголовного уложения и смертная казнь . . . . . . . . . . . . . . . . .195
К вопросу о преследовании за веру . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
Упразднение грабежа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
Охрана чести в уголовном законодательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
По поводу отмены тягчайших видов телесных наказаний для ссыльных . . . . . . 237
Об отмене "игры в прятки" с присяжными заседателями и "клятвы Всемогущим
Богом" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
Об "уклоняющихся" присяжных заседателях . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
По поводу дела Лесевицкого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
Опять о суде присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
In favorem accusationis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
Возобновимо ли дело Тальмы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
Вопросы, возникшие при применении закона 2 июня 1897 г., и разъяснения,
преподанные Правит. Сенатом (Сборник, 1898 г., № 25) . . . . . . . . . . . . 301