Введение
Практическая необходимость в защите гражданско-правовой позиции не только
по случаю нарушения права, но и на случай нарушения его. Осуществление этой
идеи в римских actiones praejudiciales. Провокационное производство как
историческая стадия развития способов осуществления этой же идеи,
предшествующая появлению исков о признании. Время появления исков о признании
Иски о признании в ряду других способов достижения судебной помощи; отношение
этих исков к прежним способам, к той же цели направленным; иски о признании
наряду с исками о присуждении при общих понятиях "иск" и "право на иск"
Система исследования юридической природы исков о признании . . . . . . . . I-XVI
Глава первая. Цель иска
§ 1. цель иска о присуждении. Материально-правовая цель иска и процессуальная;
значение процессуальной цели иска о присуждении для определения его сущности
и сопоставления с иском о признании (стр. 1 - 3). "Присуждение",
материально-правовое исполнение, принудительное исполнение, судебное
решение - как цель иска. Определение иска по процессуальной цели его
(стр. 3 - 5). Что такое "судебное решение"?, Конструкция Unger'a. Теория
"приказа"; учения Hellwig'a и Laband'; государственная санкция судебного
решения; аналогия между решением и законом. Разборы теории приказа;
правильность исходной точки зрения; неправильность вывода. Теория приказа
и термин "присуждение"; судебное решение и приказ; внутреннее соотношение
и наружная сторона его; присуждение и принудительное исполнение
Квалифицированное значение решения суда как органа государственной власти
(стр. 12). Диспозитивный и децизивный элементы судебного решения. Юридическая
квалификация судебного подтверждения; объяснения Bulow'a; правовая сила
судебного решения; ее основание; точка зрения Kischa (стр. 17). Сила
решения и императивность редакции (стр. 19); решение и материальное право,
им подтверждаемое; публично-правовой характер обязанности, налагаемой
судебным решением: точка зрения Langheineken'a (стр. 21). "Общая норма",
"конкретный приказ" и результат выяснения права для данного случая
Квалификация судебного решения, представляющего процессуальную цель иска
о присуждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-23
§ 2. Цель иска о признании. Чье признание? Можно ли говорить о "судебном
признании как о цели иска? Термины "иск об установлении" и "иск
установительный". Судебное подтверждение как цель иска о признании и признак,
объединяющий иск о признании и иск о присуждении в одно родовое понятие. Точка
зрения сторонников теории приказа. "Приказ" в решении по иску о признании
(Laband). Видовой признак различия исков о признании и исков о присуждении;
материально-правовая цель (Kisch); предмет подтверждения как основной
признак различия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23-30
Глава вторая. Предмет подтверждения
I. Предмет подтверждения по иску о присуждении. Иск о подтверждении права
на исполнение как иск о "признании"; взгляды Kisch'a, R. Schmid'a
и Loning'a; оценка их; поддержка Schultze; соображения о принципе
юридической экономии и характер гражданского процесса. Право на исполнение
как предмет подтверждения, отличающий иск о присуждении от иска о "признании";
разграничение этих исков в мотивах к австрийскому уставу 1895 г.; значение
и недостаток такого разграничения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31-38
II. Предмет подтверждения по иску о признании по современным законодательным
актам и проектам. Взаимное соотношение между предметами подтверждения
по иску о признании и по иску о присуждении; значение предмета подтверждения
по иску о признании для материально-правого положения сторон . . . . . . . 38-41
III. "Право" и "правоотношение" как предмет подтверждения по иску
о признании. Предмет подтверждения по иску о признании обязательственного
правоотношения, абсолютного права. Термин "правоотношение" для обозначения
предмета подтверждения по иску о признании. Отдельное подтверждение
субъективного права. Квалификация иска о признании как иска о подтверждении
правоотношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41-45
VI. Предмет подтверждения по негативному иску: также правоотношение,
а не притязание (contra: Wach); пример из Прибалтийской практики . . . . . 45-47
V. Факты как предмет подтверждения по иску о признании; суждение о фактах
при решении вопроса о наличности правоотношения; отделение вопроса о фактах
от вопроса о правоотношении - a priori, de lege lata и de lege ferenda;
юридические последствия судебного подтверждения факта; возможность судебного
подтверждения фактов с точки зрения судебной экономии и основной задачи суда
Иски о судебном подтверждении подлинности или неподлинности документа как
иска о признании факта (стр. 52); теория, отождествляющая их с исками
о правоотношении; иски о признании и институт обеспечения доказательств . .47-57
VI. Судебное подтверждение фактов, образующих бытовое отношение; юридическое
значение такого отношения; отношение по игре; отношение, из которого
не возникает притязания на исполнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58-62
VII. Может ли быть предметом подтверждения по иску о признании абстрактное
правовое положение? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62-64
VIII. Гипотетическое правоотношение как предмет судебного подтверждения?
Подтверждение правоотношений, еще не существующих, и правоотношений,
притязания по которым возникают под условием и a die . . . . . . . . . . . 65-69
IX. Подтверждение правоотношений прежде существовавших . . . . . . . . . . 69-71
Вывод: взаимное отношение между исками о присуждении и о признании
по предмету судебного подтверждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
Глава третья. Право на иск. Отделение первое. Очерк общего учения о праве
на иск
§ 1. Субъективное направление права на иск. Частноправовая теория
Публично-правовая теория. Отношение между государством и лицом, имеющим
право на иск; право на иск и обязанность государства; особый акт
самообязывания государства? Право на иск и положение суда. Положение
государства как власти; обязанности его перед отдельными лицами; теория
принуждения и возможность самообязывания государства. Потестативный
характер права на иск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73-98
§ 2. Содержание права на иск. Теория конкретного права на иск; учение
Wach'a; его последователи. Возражения. Теория абстрактного права на иск
(стр. 105); учение Degenkolb'a. Поправки Bulow'a, Canstein'a, Weismann'a
и Chiovenda; признак объективной правильности решения; квалифицирование
решения по его правовым последствиям . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98-115
§ 3. Право на иск и положение противной стороны. Отношение противной
стороны к истцу по учению Wach'a; последующая судьба этого учения
Возражения против Wach'a. Материально-правовое притязание истца
к ответчику. Учение о двух сторонах права на иск: публично-правовой
и частноправовой; теория Canstein'a. Значение указания ответчика, для
конструкции права на иск. Положение ответчика в процессе гражданском
по отношению к государству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115-125
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125-126
Отделение второе. Право на иск о признании
§ 1. Практический смысл решений по искам о признании. Правовые эффекты
решений по искам о признании и по искам о присуждении. Принудительное
исполнение решений по искам о присуждении; факультативность исполнения
Невозможность принудительного исполнения решений по искам о признании;
contra: ученья Leonhard'a и Schmidt'a. Положительное значение решений
по искам о признании для материально-правовых отношений тяжущихся
(стр. 135). Выяснение исхода возможного в будущем процессе
Психологическая теория (стр. 137). Юридическое значение решений
по искам о признании на ряду с психологическими. Отличие между правом
на иск о признании и правом на иск о присуждении с точки зрения
смысла решений, к которым оба иска приводят . . . . . . . . . . . . . . .127-147
§ 2. Законная сила решений по искам о признании. I. Могут ли такие решения
обладать законной силой? Позитивно-правовой характер "законной силы
решения". Отношение германского и австрийского законодательства
к вопросу о законной силе решений по искам о признании. Почва русского
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147-158
II. Юридическое значение обладающих законной силой решений по искам
о признании. Недопустимость нового подтверждения правоотношения. Значение
подтверждения наличности правоотношения в ответ на негативный иск
о признании. Преюдициальное значение решений по искам о признании;
неопровержимая доказательная сила этих решений. Обеспечительное
значение таких решений; обеспечение процессуальное и внепроцессуальное;
обеспечение, доставляемое такими решениями, сравнительно с обеспечением,
даваемым такими мерами обеспечения, как арест и т.п. Решение по искам
о признании и определения, постановляемые в порядке охранительного
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158-173
§ 3. Юридическое значение права на иск о признании. Право на обеспечение
В чем заключается обеспечение? Двоякое обеспечение по иску о признании:
обеспечение процессуальное (право на иск о признании, подготовительный
для иска о присуждении) и обеспечение внепроцессуальное (право
на самостоятельный иск о признании). Практическое значение возможности
существования права на самостоятельный иск о признании; существует ли право
на такой иск в ту пору, когда возможен уже иск о присуждении (стр. 183)?
Возможность особых ходатайств о подтверждении наличности правоотношений
во время производства по иску о присуждении (Zwischenantrag auf
Feststellung, Inzidentfeststellungsklage). Подготовительное значение иска
о признании для будущего иска о присуждении; практическое значение такого
соотношения между обоими исками; подсудность исков о признании; переход
от иска о признании к иску о присуждении и обратно; соединение обоих
исков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173-193
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193-194
Глава четвертая. Возникновение права на иск о признании
§ 1. "Юридический интерес в немедленном подтверждении". Условия
допустимости иска о признании по действующим законодательствам . . . . . 195-196
I. Юридический интерес. Интерес к иску и интерес к решению. Интерес
"юридический" и правовое значение решения, обладающего законной силой
Материально-правовая выгода. Предупреждение нарушения права; обеспечение
возможности осуществления права. Интерес юридический и цивильно-правовой
(199). Юридический интерес и практическая необходимость (200); интерес
"законный"; "значительность" интереса; значение полного обозначения "интерес
юридической". -Когда обнаруживается необходимость в судебном подтверждении?
(стр. 203). Нарушение права как показатель наличности интереса к иску
о присуждении. Интерес к иску о признании и обстоятельства, создающие
необходимость в таком иске. Неизвестность существования правоотношения;
факт, ее обнаруживающий. Юридический интерес как общее условие и для исков
о признании, и для исков о присуждении; повод к иску как признак для различения
этих исков? Основание для юридического интереса к иску о признании. Факт
разногласия между сторонами. Спор о правоотношении. Конфликт между сторонами
Основание для юридического интереса и объективная распознаваемость интереса
Повод к иску о признании и угроза нарушения права в будущем; объективная
неправомерность повода к иску о признании; устранимость грозящей опасности
тем путем, к которому иск такой может привести; необходимость обеспечения
доказательств и источника для удовлетворения претензии истца? Юридический
интерес и экономические последствия судебного подтверждения
(стр. 216) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196-225
II. Интерес к "немедленному" подтверждению наличности или отсутствия
правоотношения. Двоякое понимание "немедленного" интереса; германская
и австрийская точки зрения. Интерес к иску о признании при наличности
права на иск о присуждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225-233
III. Юридический интерес к негативному иску. В чем может заключаться здесь
факт, обосновывающий юридический интерес к иску? Достаточно ли одного
факта похвальбы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233-242
§ 2. Значение юридического интереса к иску для возникновения права на иск
Необходимость юридического интереса к иску для возникновения права
на всякий иск; зависимость от основной задачи гражданского процесса;
значение для интересов правосудия и противной стороны. Заменим ли
юридический интерес соглашением сторон? Особое указание на необходимость
юридического интереса? Основания особого указания на это при исках
о признании. Юридический интерес и основание иска. Юридический интерес
как условие возникновения права на иск; практическое значение такой
квалификации; поверка наличности юридического интереса . . . . . . . . . 243-260
§ 3. Право на иск о признании с точки зрения русского права. Юридический
интерес как условие, требуемое русским законодательством для возникновения
права на иск вообще. Обстоятельства, обосновывающие юридический интерес
Требует ли наше законодательство, чтобы таким обстоятельством было
непременно нарушение права? Существуют ли припятствие с точки зрения нашего
законодательства для допущения исков о признании? Толкование статьи 1 уст
гражд. судопр.; спор и оспариваемость; право и правоотношение. Принципиальная
допустимость у нас исков о признании. Указания на отдельные случаи
допустимости; отсутствие общего правила. Желательно ли допущение исков
о признании при таком положении вопроса в законодательстве? Желательно ли
издание особого закона об общей допустимости исков о признании? . . . . .260-282
Глава пятая. Взаимное отношение сторон по иску о признании § 1. Кто
является противной стороной по иску о признании? Основной признак,
характеризующий позицию противной стороны; субъективное действие законной
силы решения. Положение противной стороны в правоотношении, существование
или несуществование которого подлежит подтверждению. Случай спора между
сопретендентами; природа иска между ними. Противная сторона и повод
к иску. Распределение судебных издержек . . . . . . . . . . . . . . . . .283-308
§ 2. Притязание истца к противной стороне. I. Теория Бэра и составителей
германского устава гражданского судопроизводства. Разбор ее. Воззрения
Leonhard'a и Kleinfeller'a. Отсутствие между тяжущимися по иску о признании
публичноправового, и частноправового притязаний. Практическое значение
вывода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308-321
II. Подлежит ли право на иск действию давности? Материально-правовое
притязание как объект действия давности. В чем выражается действие давности
на иск о присуждении? Возможно ли такое действие на иск о признании?
Принципиальная недопустимость. Давность и юридический интерес к немедленному
подтверждению. Давность и интерес к подтверждению правоотношения
Рефлекторное действие давности. Доктрина Бэра о "несамостоятельной давности"
Влияние давности на существование правоотношения. Действие давности на иск
о признании и основное значение таких исков . . . . . . . . . . . . . . .322-330
III. Влияние иска о признании на давностное погашение права на иск
о присуждении. Значение различия в предмет подтверждения по обоим искам;
значение различия в целях и в основаниях обращения к судебной помощи
Положение данного вопроса по проекту нашего гражданского уложения
и по германскому уложению. Взгляд Forster-Eccius'a. Доводы автора
объяснительной записки к новой редакции нашего устава гражданского
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330-335
§ 3. Распределение доказываний между сторонами по негативному иску
о признании. Процессуальное и материально-правовое соотношение между
сторонами по негативному иску. Распределение доказывания между сторонами
сообразно процессуальной роли их; учение Wendt'a; оценка такой точки
зрения; практическое приложение ее. Распределение доказывания между
сторонами по материально-правовому соотношению между ними; тождество
принципа распределения доказывания по искам негативным и позитивным
Значение факта при распределении доказывания. Руководящие данные
при распределении доказывания по негативным искам; доказывание фактов,
обосновывающих юридический интерес, и значение распределений процессуальных
ролей: учение Flechtheim'a; прием германского Рейхсгерихта. Доказывание
фактов, входящих в состав основания иска; значение предмета доказывания
и материально-правового соотношения между сторонами. Практические
последствия распределения доказывания по негативным искам о правоотношении,
никогда не возникавшем, и о правоотношении, больше не существующем;
поверка выводов; применение их к вопросам о силе решения по негативным
искам и об отношении таких решений к решениям по искам о присуждении . . 336-354
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355-358