Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Налогоплательщик в судебном процессе. Практическое пособие по судебной защите / Цветков И.В.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 208 c.

Цветков И.В.:
Налогоплательщик в судебном процессе. Практическое пособие по судебной защите 2-е изд., перераб. и доп.

Тип: Издание
Автор: Цветков И.В.
Издательство: Волтерс Клувер
Место издания: Москва
Количество страниц: 208
Год издания: 2004 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
Глава 1. Виды налоговых споров и их характеристика . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1. Виды налоговых споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Споры по вопросам права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.1. Источники правового регулирования налоговых отношений и их иерархия . . 5
1.2.2. Правила выбора и применения норм законодательства при разрешении
налоговых споров по вопросам права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
1.3. Споры по вопросам факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
1.3.1. Определение предмета доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3.2. Выявление правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
1.3.3. Распределение обязанности доказывания и опровержения юридических фактов
и презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
1.3.4. Определение стандартов (критериев) доказывания . . . . . . . . . . . . 27
1.3.5. Оценка доказательственной базы по делу . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.4. Процедурные споры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
1.5. Дела об административных правонарушениях в области налогов . . . . . . . 38
Глава 1. Технология подготовки дела к судебному разбирательству . . . . . . . 42
2.1. Квалификация возникшего налогового спора . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2. Оценка целесообразности обращения в суд . . . . . . . . . . . . . . . . .44
2.3. Выбор способа судебной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
2.4. Выбор компетентного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.5. Определение предмета иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57
2.6. Уяснение предмета доказывания по спору . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
2.7. Формирование доказательственной базы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
2.8. Правовое обоснование и основания иска . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
2.9. Оценка перспективности судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . .66
2.10. Оформление искового заявления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Глава 3. Специфика процессуальной деятельности юриста в арбитражном процессе .70
3.1. Процессуальная работа представителя в суде первой инстанции . . . . . . .70
3.1.1. Тактика процессуального поведения в процессе . . . . . . . . . . . . . 72
3.2. Процессуальная работа представителя в суде апелляционной инстанции . . . 82
3.3. Процессуальная работа представителя в суде кассационной инстанции . . . .83
3.4. Специфика подготовки заявления о пересмотре судебных актов в надзорную
инстанцию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
3.5. Процессуальная деятельность юриста на стадии исполнения судебных актов . 87
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 9 декабря 2002 г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" . . . . 93
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января
2003 г. № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введениям
в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" . . . .102
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня
1999 г. № 41 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 11 июня 1999 г. № 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением
в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" . . . . . . 111
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 28 февраля 2001 г. № 5 "О некоторых вопросах применения части первой
Налогового кодекса Российской Федерации" . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 17 марта 2003 г. № 71 "Обзор практики разрешения арбитражными
судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой
Налогового кодекса Российской Федерации" . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 21 июня 1999 г. № 42 "Обзор практики рассмотрения споров,
связанных с взиманием подоходного налога" . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 14 ноября 1997 г. № 22 "Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на прибыль" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 10 декабря 1996 г. № 9 "Обзор судебной практики применения
законодательства о налоге на добавленную стоимость" . . . . . . . . . . . . .186


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика