Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VII
Предисловие А. Турэна к французскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . .IX
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. Природа "малого общества" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Нормы как "рамки человеческой деятельности . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.1.1. Институциональный подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.2. Новый взгляд на норму . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.1.3. Тюремная субкультура . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1.4. В поиске нестандартной модели общества . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2. Основные гипотезы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
1.2.1. Незавершенная модернизация: идеальный тип "маленького" общества . . . .18
1.2.2. Конгруэнтность двух совокупностей неформальных норм: в тюрьме и
в советском обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
1.2.3. Особенности государственной власти в тюрьме и в обществе советского
типа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
1.2.4. Влияние институциональной среды на характеристики субъекта . . . . . . 42
1.2.5. Конгруэнтность формальных и неформальных норма как условие стабильного
социально-экономического развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1.3. Источники информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1.4. Пределы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
2. Тюремное сообщество в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.1. Экскурс в историю тюрьмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.1.1. Основные типы пенитенциарных систем . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
2.1.2. Пенитенциарная система во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
2.1.3. Пенитенциарная система в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
2.2. "Маленькое" общество в тюрьме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
2.2.1. Отсутствие четких границ между частной и публичной жизнью . . . . . . .83
2.2.2. Персонифицированные отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2.2.3. Категории осужденных, установленные формальным образом . . . . . . . . 95
2.2.4. Неформальные категории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
2.2.5. Неформальный надзиратель, смотрящий . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.2.6. Дуализм понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
2.2.7. Образ отношений между различными полами. Гомосексуализм в тюрьме . . .122
2.3. О насилии в тюрьме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
2.3.1. Концепции насилия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
2.3.2. Особенности легальной власти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
2.3.3. Нелегальные методы регулирования насилия . . . . . . . . . . . . . . .138
2.3.4. Беспредел: отсутствие нормативных рамок деятельности как источник
насилия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
2.4. Норма доверия, или Дилемма осужденного . . . . . . . . . . . . . . . . .150
2.4.1. Доверие в тюремной среде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
2.4.2. Общак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
2.4.3. Использование уровня доверия в качестве социологического индикатора . 159
2.5. Можно ли оставаться субъектом в тюрьме? . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2.5.1. Быть на свободе и быть свободны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
2.5.2. Способы защиты частного пространства . . . . . . . . . . . . . . . . .177
2.5.3. Теневое правосудие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
2.6. Сравнительный анализ пенитенциарных систем . . . . . . . . . . . . . . .194
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
3. Попытка обобщения: "разорванное" общество . . . . . . . . . . . . . . . . 216
3.1. Пример юга Италии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
3.2. Советское общество: незавершенная модернизация . . . . . . . . . . . . .221
3.2.1. Роль советского государства в повседневной жизни граждан . . . . . . .222
3.2.2. Общество недоверия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .230
3.2.3. Роль семьи и персонифицированных отношений . . . . . . . . . . . . . .236
3.2.4. Существует ли граница между частной и публичной жизнью? . . . . . . . 245
3.2.5. Создание образа врага: история и современность . . . . . . . . . . . .252
3.2.6. Двоемыслие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
3.2.7. О конгруэнтном характере норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
4. Институциональное изменение: сравнение двух случаев . . . . . . . . . . . 278
4.1. Создание рынка: случай рыночных реформ . . . . . . . . . . . . . . . . .279
4.1.1. Теневой рынок как исходная точка реформ . . . . . . . . . . . . . . . 280
4.1.2. Две стратегии рыночных реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
4.1.3. Экспансия рынка и окончательная атомизация общества . . . . . . . . . 296
4.1.4. Перспективы рынка в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .299
4.2. Пенитенциарная реформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316
4.2.1. Краткая история Уголовно-исполнительного кодекса . . . . . . . . . . .316
4.2.2. Права заключенных: закон и действительность . . . . . . . . . . . . . 320
4.2.3. Взаимодействие официальных и теневых норм . . . . . . . . . . . . . . 330
4.2.4. Рыночный императив: о взаимном влиянии двух реформ . . . . . . . . . .334
4.3. Сравнение двух реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
4.3.1. Измерение степени рассогласования формальных и неформальных
институтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
4.3.2. Замкнутый круг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350
Заключение: понятие "мафия" в постсоветском контексте . . . . . . . . . . . .364
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 406