С.П. Гришин. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
В.Т. Томин. Заметки на полях ученых записок . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
К вопросу о понятии принципа советского головного процесса . . . . . . . . . .31
Понятие цели советского уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Привлечение трудящихся к расследованию преступлений . . . . . . . . . . . . . 48
От редактора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Введение в проблему . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Факторы активности населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Единство общественных и личных интересов - основа активности . . . . . . . . .54
Классификация и характеристика факторов активности . . . . . . . . . . . . . .62
Первая группа факторов активности - отношение к преступлению . . . . . . . . .63
Вторая группа факторов активности - отношение населения к органам
расследования (авторитет органов утренних дел) . . . . . . . . . . . . . . . .75
Третья группа - факторы, связанные с личностью привлекаемых к расследованию
и оценкой ими своего участия в процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Методы привлечения населения к расследованию . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Понятие методов привлечения. Вопросы планирования . . . . . . . . . . . . . .100
Классификация и характеристика методов привлечения . . . . . . . . . . . . . 103
Привлечение к систематическому участию определенных, конкретных лиц . . . . .104
Привлечение к эпизодическому участию определенного круга лиц или определенного
лица . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Привлечение к эпизодическому участию неопределенного круга лиц . . . . . . . 113
От первого лица (записки милиционера) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
"Товарищ милиционер!" (Вместо введения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
Лейтенант милиции спешит на свидание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Сказка про/для БХСС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
Милиция в форме и милиция в штатском . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Дежурная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
Приглашение к обсуждению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
Оперативные аппараты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
Следователи органов внутренних дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Оперативно-технические подразделения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Паук - свидетель защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187
Ночная милиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Взгляд извне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
Сложность простого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Женевская конвенция о следственной хитрости . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Око за око! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
Кому искать клады? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
Место в строю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .220
!"Я" вместо "они" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
Комплексные исследования и совершенствование правоприменительной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Пути оптимизации информационного обеспечения борьбы органов внутренних дел
с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
XXVII съезда КПСС и рот уголовно-процессуальной, управленческой
и криминологической наук в интенсификации (ускорении) уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Противоречие уголовного судопроизводства и некоторые практические следствия
из него в условиях правовой реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .279
Острые углы уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
Введение в проблему . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .288
Проблемная ситуация. Осуждение невиновных . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
1. Судебно-следственные ошибки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
2. Ущемление законных интересов личности в уголовном судопроизводстве,
нарушения социалистической законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
3. Непривлечение к ответственности виновных - беда уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
4. Необходимость баланса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Причины (проблема) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Первое противоречие современного уголовного судопроизводства (УСП)
и направления его разрешения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
1. Способ разрешения противоречия. Интродукция . . . . . . . . . . . . . . . 309
2. Разрешение сложившегося противоречия - в последовательном использовании
в уголовном судопроизводстве преимуществ и учете противоречий социализма . . 320
3. Основные направления разрешения противоречия . . . . . . . . . . . . . . .322
4. Цель уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324
5. Оптимум уголовно-правовых запретов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .333
6. Дифференциация форм уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . 342
7. Рационализация процедур уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . 350
8. Внедрение в уголовное судопроизводство научно-технических средств . . . . 361
9. Правовая агитация: обоснование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
10. Разработка и внедрение нормативов НОТ и НОУ (НОУТ) в уголовное
судопроизводство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
Второе противоречие уголовного судопроизводства: между задачей обеспечить
неотвратимость ответственности лиц, совершивших преступления, и обязанностью
блюсти законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство . . . 375
1. Экскурс в определение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376
2. Право на риск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
3. Направления совершенствования института задержания: возможный способ
разрешения противоречия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380
4. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела . 386
5. Принципиальная формулировка подхода к разрешению второго противоречия
уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .386
6. Преобразование второго противоречия по окончании производства по уголовному
делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Третье противоречие уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . .392
1. Раскрытие содержания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .392
2. Обеспечение процессуальной независимости органов дознания, лиц,
производящих дознание, следователей, прокуроров, судей . . . . . . . . . . . 393
3. Охрана жизни и здоровья милиционера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415
4. Вопрос, который не мог не встать: о смертной казни . . . . . . . . . . . .417
Четвертое противоречие уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . 421
1. Тенденция отчуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .422
2. Усиление социального контроля за уголовным судопроизводством . . . . . . .423
3. Отваживание механизма взаимодействия с учреждениями массовой информации . 431
На повестке дня создание и реализация целевой программы перестройки уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 453
Пятое противоречие уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . 454
1. Отставание профессионального сознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . 454
2. Радикальное преобразование системы невозможно изнутри . . . . . . . . . . 455
3. Необходимость единой концепции и системности процессов перестройки . . . .457
4. Необходима целевая и целостная программа . . . . . . . . . . . . . . . . .458
5. Резолюция "О правовой реформе" - не программа ли! . . . . . . . . . . . . 459
6. Шаги в правильном направлении: разрабатывается концепция программы . . . .459
Роль науки в перестройке уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . 461
1. Нужна система улавливания, анализа и внедрения доктринальных
предложений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .463
2. Долг ученого и долги науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .463
Вооружить законопослушных граждан? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
3. Необходимость перестройки правовой науки и правового перевоспитания
юристов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .475
4. Несколько замечаний о кадровом обеспечении правоохранительной системы . . 476
Консолидация правоведов. Создание общественного мнения юристов . . . . . . . 482
Шаги поперек (взгляд из Нижнего Новгорода) на тенденции развития
законодательства и правовой науки на исходе XX столетия) . . . . . . . . . . 489
Закон об участии населения в охране правопорядка . . . . . . . . . . . . . . 501
Qui prodest? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального права . . . . . . . . .516
1. Рубежи обороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .518
2. Пресечение посягательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 522
3. Воздаяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525
4. Заключительные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .527
Современная российская уголовно-процессуальная доктрина: есть ли она и,
если есть, чему служит? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .530
К проблеме регионального уголовно-процессуального законодательства
применительно к условиям Сибирского региона . . . . . . . . . . . . . . . . .541
О противоречиях между правом граждан и общества на информацию об уголовном
судопроизводстве и правом на защиту неприкосновенности частной жизни . . . . 547
Самозащита и защита законопослушного гражданина: контуры проблемы . . . . . .559
Relationship of the Police and Public in Democratic Society. Ways of Mutual
Confidence Strengthening and Cooperation Establishment . . . . . . . . . . . 571