Введение
Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-4
его обработка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4-7
программа труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7-8
I. Actio
1) Тройной эдикт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
а) Ответственность детей по контрактам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13-15
Три фазы ответственности:
эпоха средоточия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
пекулиарного обособления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
имущественной индивидуализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
б) Ответственность отца по контрактам подвластных детей . . . . . . . . . . . 21
Отдельные иски тройного эдикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21-24
2) Actio in quod facere potest . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
б) Общая конструкция иска . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Actio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Adiectio: in q.f.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
б) Особенности процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Litis aestimatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Condemnatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
Consumptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
в) Практика эдикта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
Смерть отца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Emancipatio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
г) Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
II. Exceprio
1) Ordo exsecutionis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Проявление личной расправы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
ее смягчение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
2) Основания эксцепции quod facere possit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Основания начальной эксцепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
производной эксцепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
сравнение эксцепций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
3) Положение exceptio q.f.p. среди других эксцепций . . . . . . . . . . . . .109
а) К вопросу о природе эксцепций вообще
Эксцепции в скрытом состоянии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113
в формуле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
вне формулы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
действие эксцепции на право истца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
б) Природа эксцепции q.f.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
в) Классификации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
4) Элементы эксцепции q.f.p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
а) Субъекты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
б) Quid facere potest? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
в) Судьба недохваток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
5) Подробности в источниках . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16?
а) По поводу эксцепции мужа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
б) По поводу эксцепции товарища . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
6) Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .172
III. Beneficium
1) Личная неприкосновенность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
а) Реформа Аптонина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
Actio judicati . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Exsecutio extra ordinem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
б) Льгота военного класса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
в) Льгота высшего класса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
2) Неприкосновенность личности и средств жизни . . . . . . . . . . . . . . . 209
а) Двойная льгота цедента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
Cessio bonorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
Последующая ответственность цедента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222
б) Тройная льгота дарителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
3) Итоги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
a) Jus extraordinarium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
б) Beneficium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
IV. Competentia
1) Компетенция в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
а) Есть ли интерполяция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273
б) Значение реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275
в) Осуществление компетенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
2) Компетенция вне римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
а) Statuquo восточной рецепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
б) Новые привилегии usus moderni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
в) Компетенция в современном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Postscriptum
I. Резюме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .294
II. Указатель источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297