|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Институт банкротства: становление, проблемы, направления реформирования / Гонтмахер А.Е., Кузык М.Г., Межераупс И.В., Радыгин А.Д., и др. - М.: ИЭПП, 2005. - 432 c. Гонтмахер А.Е., Кузык М.Г., Межераупс И.В., Радыгин А.Д., Свен Х., Симачев Ю.В., Шмелева Н.А., Энтов Р.М.: Институт банкротства: становление, проблемы, направления реформированияОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Проблемы банкротства: теоретические подходы . . . . . . . . . . . . .12
1.1. Рыночные механизмы финансового регулирования и их границы . . . . . . . .13
1.2. Формы банкротства: ликвидация или реорганизация? . . . . . . . . . . . . 21
1.3. Выбор процедур банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Глава 2. Основные правовые этапы в развитии института несостоятельности
в современной России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2.1. Традиционные модели и особенности переходной экономики . . . . . . . . . 53
2.2. Общая оценка положений Третьего закона о несостоятельности . . . . . . . 82
2.3. Формирование подзаконной базы и регулирование полномочий органов
государственной власти в период действия Нового закона . . . . . . . . . . . .93
2.4. Перспективы модификации законодательства о банкротстве . . . . . . . . .104
Глава 3. Вопросы банкротства в региональном законодательстве . . . . . . . . 109
Глава 4. Экономические аспекты формирования института банкротства и динамика
дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
4.1. Специфические экономические и институциональные условия применения
процедур банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
4.2. Финансовые аспекты деятельности крупных промышленных предприятий
в контексте их возможной несостоятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
4.3. Основные тенденции в применении процедур банкротства в 1998 - 2002 гг . 130
4.4. Третий закон о несостоятельности: первые результаты применения в 2003 г 140
Глава 5. Практика использования процедур банкротства для захвата контроля
и перераспределения собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
5.1. Период с 1998 г. по конец 2003 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
5.2. Период с конца 2002 г. по настоящее время . . . . . . . . . . . . . . . 161
Глава 6. Институт арбитражных управляющих в современной России . . . . . . . 177
6.1. Основные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .177
6.2. Регулирование деятельности арбитражных управляющих: этапы развития . . .180
Глава 7. Актуальные проблемы правоприменения в сфере законодательства
о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
7.1. Возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве) . . . . . . . . . . . 199
7.2. Новый порядок назначения арбитражных управляющих . . . . . . . . . . . .215
7.3. Применение норм о финансовом оздоровлении . . . . . . . . . . . . . . . 222
7.4. Применение норм о внешнем управлении . . . . . . . . . . . . . . . . . .229
7.5. Применение норм, регулирующих порядок проведения конкурсного
производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
7.6. Применение норм, регулирующих порядок заключения мирового соглашения . .255
7.7. Применение норм о банкротстве отсутствующего должника . . . . . . . . . 259
7.8. Банкротство ликвидируемого должника . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
7.9. Привлечение к ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Глава 8. Корпоративное банкротство в Канаде . . . . . . . . . . . . . . . . .306
8.1. Экономические основы банкротства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306
8.2. Система, действующая в Канаде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 314
8.3. Реформирование канадских законов о банкротстве . . . . . . . . . . . . .328
8.4. Пример авиакомпании "Эйр Канада" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .345
8.5. Несколько специальных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .375
Приложение А: Десять видов действий, дающих основание для возбуждения дела
о банкротстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .380
Приложение Б: Полномочия и обязательства доверенных лиц в соответствии с ЗБН 382
Приложение В: Законодательно установленные приоритеты в случаях
неплатежеспособности компаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .385
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Симачев Ю.,
Институт несостоятельности: основные тенденции в применении и сложившаяся "структура спроса" (взгляд экономиста) → - Радыгин А.,
Приватизация в России: цели, динамика, проблемы → - Смольский А.,
Становление и развитие института банкротства и Республике Беларусь: тенденции и проблемы → - Панин Е.Б.,
Институт банкротства в РФ: история, проблемы развития и перспективы → - Якуб С.В.,
Институт налоговых агентов нуждается в реформировании → - Кузора С.А., Пахарьков К.А.,
Институт обвинения нуждается в реформировании → - Мочальников И.В.,
Институт банкротства в России: проблемы финансирования и направления совершенствования. Дис. ... канд. экон. наук →
|