Введение. Правовое наследство, полученное от Рима новыми народами Европы
Нормы межгосударственных отношений, содержащиеся в Corpus Juris Civilis;
их малочисленность и попытки объяснить этот факт . . . . . . . . . . . . . . 1-3
Выражение "право народов" (jus gentium); одностороннее понимание его
у романистов и усвоение этого взгляда в литературе международного права . . .3-7
Влияние других норм Corpus Juris Civilis на развитие международно-правовых
учений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-8
Распадение Римской империи. Восточная империя и ее литература не участвуют
в развитии международно-правовых учений . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9-10
Своеобразный строй Западной империи. Римская церковь как хранительница
культурных преданий Рима, в частности римского права . . . . . . . . . . . 11-12
Ее отношение к последнему в раннюю пору средних веков . . . . . . . . . . . . 13
Исидор, епископ Севильский. Сохраненный им отрывок римского права,
перечисляющий содержание понятия "права народов"; принадлежность его
Ульпиану и сознательное устранение его составителями Corpus Juris Civilis
Отличие этого перечня от Гермогенианова, помещенного в Corpus Juris
Civilis, и роль его в литературной истории международного права . . . . . .14-17
Первые следы применения римско-правовых норм к международным отношениям
Замена норм, почерпнутых из св. Писания, особенно из книги Ветхого Завета,
нормами, заимствованными из римско-правовых источников . . . . . . . . . . 17-21
А. Период глоссаторов. Глосса Аккурсия и Декрет Грациана
Глава I. Юристы болонской школы и значение их в политической жизни
средних веков
Быстрый рост правоведения в XII веке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22-23
Изучение римского права до конца XI в . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23-25
Причины процветания болонской глоссаторской школы . . . . . . . . . . . . . . 26
Влияние лонгобардского права и реальных жизненных отношений
на теоретические воззрения глоссаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27-29
Более выдающиеся представители школы от Ирнерия до Аккурсия; Глосса
последнего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29-32
Обстоятельства, проложившие путь влиянию римского права на развитие
международно-правовых учений: 1. Отсутствие в тогдашнем феодальном строе
строго разграничения частных и публичных правоотношений; применение норм
римского права к отношениям, выделяющимся впоследствии как
межгосударственные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32-38
2. Влияние легистов ("цивилистов") на ход государственных дел,
в особенности на международную политику; вытеснение ими богословов из роли
государственных советников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38-45
Глава II. Международно-правовые представления Глоссы
Учение глоссаторов о государстве; его неопределенность . . . . . . . . . . 46-49
Отражение этой неопределенности на представлении о международных
отношениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49-50
Пять категорий народов, различаемых Глоссою по степени их независимости . .50-53
Колебания Глоссы между античными и средневековыми воззрениями. Юридическая
конструкция зависимого государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53-55
Освящение Глоссою фактических отношений современной ей политической жизни . . 56
Деление источников права применительно к международным отношениям
Гражданское право (ius civile) ­ общее, или римское право, и особое, или
"муниципальное" право городских общин и отдельных стран . . . . . . . . . .57-62
Естественное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62-64
Право народов (ius gentium); двоякий комплекс его норм; первичное
и вторичное право народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64-67
Публичные и частные нормы права народов; усвоение Глоссою Гермогенианова
перечня институтов права народов; объединяющий признак перечисляемых
институтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68-70
Тождество норм частного права и межгосударственного . . . . . . . . . . . .70-72
Международный договор и международный обычай; связь их с правом народов;
соглашение как основа правовых отношений между государствами . . . . . . . 72-75
Право войны в изложении Глоссы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75-93
Правомерность войны и ее условия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76-78
Юридическое положение лиц и имущества во время войны; военный плен
и рабство; постлиминий; отношение Глоссы к рабству . . . . . . . . . . . . 79-83
Военная добыча; движимая и недвижимая собственность на войне; своеобразное
применение к ним права постлиминия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84-88
Средства войны; обман (dolus bonus) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88-89
Сношения между воюющими: неприкосновенность герольдов; соглашения между
воюющими: induciae, treugae, pax, foedus; гарантия международных
обязательств: заложничество. Фикция свободной воли при заключении
международных обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89-91
Значение Глоссы в истории международно-правовых учений . . . . . . . . . . 92-93
Глава III. Декрет Грациана и его первые толкователи
Церковное и римское право в их взаимоотношении . . . . . . . . . . . . . . 94-95
Обособление канонического права; Декрет Грациана и первые декретисты . . . 95-98
Последующее развитие канонического права до XIV века; значение декреталов
в истории международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99-100
Роль Грацианова Декрета и первых декретистов в литературной истории
международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101-102
Деление источников права, принятое в Декрете, и отношение его к делению,
усвоенному Глоссою . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102-105
Гражданское (римское) право; обязательность его для всех христиан;
перенесение атрибутов Римской империи на Римскую церковь . . . . . . . . 105-109
Право народов; усвоение Декретом Ульпиано-Исидорова перечня и толкование
его Покапальей, Руфином, Стефаном Турнейским и другими декретистами . . .109-111
Связь с последующим пониманием термина "право народов" . . . . . . . . . 111-113
Влияние декретистов на литературу права войны . . . . . . . . . . . . . . . .113
Реакция против римского права; враждебное отношение к нему церкви;
причины этого явления; антагонизм между каноническим и гражданским
(т.е. римским) правом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114-122
Б. Период Постглоссаторов. Бартол и бартолисты
Глава IV. Роль постглоссаторов (комментаторов) в правоведении и участие
их в вопросах международной политики
Влияние, оказанное на легистов каноническим правом; создание нового
направления в правоведении ­ постглоссаторского; диалектический метод
Ревиньи и Бельперша; роль его в сближении римского права с жизнью . . . .123-128
Интерес постглоссаторского правоведения для международника . . . . . . . 128-129
Продолжающееся в XIII-XIV вв. смешение частных и публичных
правоотношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129-130
Роль легистов-постглоссаторов в делах внутренней и внешней политики
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130-132
Юридические заключения ("Consilia") по вопросам международного права . . 133-134
Иллюстрация этих положений в Записке Эдуарда III относительно притязаний
его на французский престол . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134-139
Более видные постглоссаторы до Бартола . . . . . . . . . . . . . . . . . 139-140
Бартол и его значение в литературной истории международного права . . . .140-143
Глава V. Значение эпохи Бартола в истории международных отношений и права
Зарождающийся новый строй политических отношений; разрушение
политического единства западно-христианского мира; распадение Империи
на отдельные самостоятельные союзы, независимые от власти Императора;
помощь, оказанная в этом деле папами . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144-149
Падение международной власти пап в XIV веке; высвобождение из-под нее
государств; пример Англии и Арагонии . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149-154
Идеал всемирной монархии (Данте) и сомнение современников в его
полезности и осуществимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154-157
Отражение нового положения вещей на юридических представлениях
постглоссаторов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157-159
И на развитии международного права, договорного и обычного . . . . . . . 159-160
Собирание международных договоров и прецедентов: сборники Андрея Дондоло
для Венеции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160-164
Сборники титулатур для канцелярии египетского султана . . . . . . . . . .164-166
Глава VI. Международное право в трудах Бартола и современных ему
постглоссаторов
§ 1. Учение о независимости и державности
Державность как отличительный признак государственного союза . . . . . . 168-170
Затруднительное положение юристов при определении ими отношений Империи
к образовавшимся в ее пределах государственным союзам; вопрос о праве
и факте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170-173
Различие в этом отношении направлений в постглоссаторской литературе;
крайние направления ­ Раньеро Форлийского и Жана Фора . . . . . . . . . .173-178
Бартол как типический представитель среднего, умеренного течения;
консервативный характер его общих теоретических воззрений . . . . . . . .178-180
Неопределенность его взглядов на юридические отношения пап к Империи . . 180-183
Отступления от консервативных теоретических посылок в пользу правового
признания державности государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183-187
Учение о зависимых государствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .187-188
Картина межгосударственных отношений XIV века, нарисованная Бартолом . . 188-193
§ 2. Международно-правовые учения, вытекающие из признания независимости
и державности
Учение постглоссаторов об источниках права . . . . . . . . . . . . . . . 193-196
Право естественное и право народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196-198
Право народов как источник норм для регулирования международных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198-204
Гражданское право: общее, ­ римское и особое, ­ статутное право отдельных
государств в пределах Империи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204-207
Международно-правовые учения, вызванные признанием начала державности
и построенные на нормах римского права:
I. Учение о столкновении законодательств . . . . . . . . . . . . . . . . 208-210
Выбор места в римских источниках права для изложения учения о статутах . 210-212
Роль римского права в образовании этого учения . . . . . . . . . . . . . 212-214
Последующее развитие его . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215-217
II. Учение о юрисдикции на море . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218-224
Фактическое установление юрисдикций на море и отношение юристов к этому
факту . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218-222
Учение Бартола о территориальном море и обоснование его на нормах
римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222-224
III. Учение о репрессалиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224-233
Укоренение обычая репрессалий вопреки нормам римского права . . . . . . .224-225
Трактат Бартола о репрессалиях: оправдание репрессалий путем искусного
обхода римского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226-227
Обоснование репрессалий на праве народов и значение этого перехода
юристов от римского права к другим источникам . . . . . . . . . . . . . .228-230
Трактат о репрессалиях как первая юридическая монография из области
межгосударственных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230-233
Заключение: обобщенные выводы исследования . . . . . . . . . . . . . . . 234-236
Приложения
I. Azo, Summa in Cod., Rubr. De postliminio et redemptis ab hostibus . . 239-241
II. Записка о правах Эдуарда III на французский престол . . . . . . . . .242-262
III. Отрывки из постглоссаторских комментариев к l. Cunctos populos
[l. 1 C. de Sum. Trin. I, i] и l. Omnes populi [l. 9 D. de iust. et jure,
I, 1] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .263-272
A. Petri a Bella Pertica, Repetitio 1. Cunctos populos . . . . . . . . . 263-264
B. Cyni Pistoriensis ad eand. 1. Cunctos populos Commentarii . . . . . . 264-266
C. Bartoli a Saxoferrato ad eand. 1. Cunctos populos Commentarii . . . . . . 266
D. Raynerii de Forlivio, Repetitio super 1. Omnes populi . . . . . . . . 267-269
E. Joannis Fabri, Commentarii ad 1. Omnes populi . . . . . . . . . . . . 269-272
IV. Важнейшие комментарии и трактаты Бартола по вопросам международного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273-293
А. Комментарии к конституции Генриха VII "Ad reprimendum", § Totius
orbis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .273-274
В. Комментарии к 1. Hostes [l. 24 D. de capt. et de postl. XLIX, 15]
и Рассуждение Уберто Лампуняно: Utrum omnes christiani subsunt Romano
Imperio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275-284
C. Tractatus de Insula, § Nullius enim esse creditur . . . . . . . . . . 284-289
D. Tractatus Represaliarum (Введение и содержание) . . . . . . . . . . . 290-293