Часть I-я. Защита владения до рецепции норм римского права
Защита владения по Франкскому праву; отсутствие точного различия между
владением и вещными правами. Ошибочность воззрения на intertiatio
("свод") как на поссессорное производство. Господство начала самопомощи
в эпоху раннего средневековья; воззрение на короля как на защитника
земского мира; bannum regis, как исходная точка развития борьбы против
самоуправства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-8
Защита владения при феодальном строе отношений. Система распределения
земли и взаимоотношения владельцев на феодальных началах; господство
кулачного права, благодаря слабости центральной власти; возможность
охраны личности и имущества только для лиц, состоящих в цепи феодальных
союзов. Способы и формы установления феодальной связи: инвеститура,
наследование, давность пользования. Сезина, как отношение по имуществу,
создавшееся на феодальных началах; субъекты сезины; ее объект. Охрана
сезины; защита сезины исковым порядком; условия применения. Различие
институтов сезины и римской possessio; поссессорной защиты в чистом виде
средневековая жизнь до времени рецепции римского права не знала; критика
мнения Гейслера. Юридическая природа института средневековой сезины . . . . 8-54
Союзы защита мира. Господство кулачного права в феодальной Европе;
потребность общества в "правовом преобразовании самозащиты". Борьба
за право, ее первые проблески на юге Франции, в Х веке, по инициативе
духовенства; treugae dei. Вмешательство пап в дело создания союзов мира
Защита владения лишь в виде общего положения об охране status quo от
насилий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54-71
Часть II-я. Развитие защиты владения в праве каноническом
Remedium spolii, его возникновение. Возникновение идеи защиты
имущественного status quo, в виде общеобязательного правила права,
на юге Франции, в половине XI века, по мысли духовенства, путем подлогов
и фальсификации древних церковных правил. Remedium spolii, условия его
применения по Лже-Исидоровым декреталиям . . . . . . . . . . . . . . . . . 71-88
Remedium spolii за время до Грациана. Время признания папами remedium
spolii из Лже-Исидоровых декреталий. Условия применения этого remedium'а
по папским посланиям рассматриваемого времени . . . . . . . . . . . . . . 88-100
Расширение области применения remedium'а spolii c XII века. Расширение
круга лиц, защищаемых этим remedium'ом. Разграничение actio и exceptio
spolii. Декреталии "Cum dilectus". Условия применения exceptio spolii
Причины, вызвавшие создание exceptio spolii . . . . . . . . . . . . . . .100-126
Развитие condictio ex canone "Redintegranda". Время появления иска
о восстановлении имущественного status quo; condictio ex canone
"Redintegranda". Условия применения этого иска. Борьба пап против нового
иска; канон "Saepe contingit" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126-139
Учение канонистов об иске ex canon. Redintegranda. Признание канонистами
remedium'а ex c. Redint. самостоятельным иском, существующим рядом и
независимо от римских поссессорных исков. Распространительное толкование
канонистами области и условий применения этого иска канонического права .139-157
Часть III-я. Развитие защиты владения в светском праве и законодательстве
Защита владения по учению глоссаторов и легистов. Развитие глоссаторами
учения о римской possessio и ее защите. Учение их о possessio и detentio
и способах их защиты; Плацентиновые презумпции. Влияние на учение
о защите владения германского и канонического прав. Remedium ex canone
Redintegranda в обработке легистов; actio spolii; условия ее применения,
ее юридическая природа. Новые случаи применения владельческой защиты
в учении легистов XIV-XV веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157-199
Светское законодательство средневековой Италии о защите владения
Одинаковость воззрений законов отдельных городов и общине касательно
защиты владения, как борьбы против самоуправства . . . . . . . . . . . . 199-217
Развитие владельческой защиты в средневековой Франции. Права -
каноническое, обычное и римское, как борьбы королей с духовенством
и феодалами. Участие канонистов и легистов в таком развитии права
Отражение всех этих различных начал в деле создания положительного
права на истории развития защиты владения во Франции. Защита владения
в Нормандском (и Английском) праве; "закличь"; иски de nouvelle
dessaisine и de force. Влияние Нормандской системы защиты владения
на развитие права Французского, с XIII века. Роль Людовика Святого в деле
организации защиты владения во Франции. Указания Etablissements de St.-
Louis на reintegranda и action de nouvelle dessaisine, как на
"юридический дублет" в деле защиты владения. Условия применения этих
исков. Защита владения в христианских феодальных государствах Востока
XI-XII веков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217-254
Защита владения ко времени Бомануара. Три Бомануарова иска для защиты
владения - а. de trouble, a. de nouvelle dessaisine и a. de force,
понятие о них; их природа и условия применения. Неудачное объединение
Бомануаром под именем а. de nouvelle dessaisine двух совершенно различных
исков: а) иска в защиту лишь феодальной сезины (a de nouvelle dessaisine
в собственном смысле), и b) иска reintegranda - канонического права . . .255-276
Защита владения ко времени Grand Coutumier de la France. Развитие теории
владельческих исков; твердое различие поссессорного и петиторного
процессов. Отдельные иски в защиту владения, теперь применяющиеся,
la complainte, a. de simple saisine, operis novi nuntiatio
и redintegranda; понятие, их природа и условия применения . . . . . . . .276-317
Развитие защиты владения в средневековой Германии. Отсутствие указаний
на защиту фактического владения в памятниках древнегерманского права,
где имелись лишь намеки на таковую защиту. Развитие защиты владения под
влиянием рецепции норм канонического и римского прав. Указания на первые
случаи такой защиты в правилах о земском мире, судебных процессах и
городских статутах. Легенда о Лоэнгрине. Указанная рецепция отразилась,
как и в французском праве, в Германии на развитии сезины и условий ее
защиты. Воззрения юристов того времени на possessio civilis и naturalis
Remedium spolii, его дальнейшая судьба в Германии . . . . . . . . . . . .318-350