Часть I. Секвестрация в римском праве
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. Sequestratio voluntaria. Понятие о добровольной секвестрации, ее характер
и юридическая природа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Отличительные признаки договора секвестрации; ее отличие от пари и заклада . .11
Предмет секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
Субъекты секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Иски при секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Прекращение секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
Цель установления секвестрации в области исполнительного производства
и практическое значение секвестрации в классическом праве . . . . . . . . . . 35
2. Sequestratio necessaria ­ Секвестрация в процессе extra ordinem:
a) в апелляционном процессе; б) в процессе первой инстанции . . . . . . . . . 40
Юридическая природа необходимой секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . .55
Область применения sequestr. necessaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3. Владение секвестра. Критическое изложение учений юристов по этому
вопросу: а) Воззрения юристов, признающих секвестра держателем спорной вещи:
Р. Grangianus, Бартельс, Синтенис . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
б) Media sententia: секвестр простой detentor, но ему может быть передано
владение спорною вещью:
1) в силу специального о том соглашения тяжущихся: Савиньи, Дункер, Мандри,
Киндель, Э. Кюк, Мейшейдер, Уббелоде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
2) секвестр может сделаться владельцем в силу особенностей данного случая:
H. Perennonnius, Мутер, Бекинг и др . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
с) Юристы, признающие секвестра всегда владельцем ad interdicta: Геймбах
Старш., Пфейфер, Дернбург, Юл. Фойгт, Йеринг, Э. Вермон . . . . . . . . . . . 88
д) Группа отчаявшихся дать правильное разрешение вопроса: Эйзеле, Фукс,
Беккер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
Взгляд автора на владение секвестра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
Часть II. Секвестрация в средние века
а) Секвестрация в праве франков
Отсутствие указаний в источниках фр. права на случаи применения секвестрации;
последняя начинает здесь применяться с XIII века лишь под влиянием рецепции
норм римско-канонического права; случаи применения секвестрации в кутюмах . .111
b) Секвестрация в древнегерманском праве
Отсутствие указаний в источниках права данной эпохи на случаи применения
секвестрации; противное этому воззрение Штоббе, Лабанда, Мейбома и др
основано на ошибочном отождествлении с секвестрацией случаев применения
имущественного ареста; история развития последнего по др. герм. праву
И в германском праве, как в праве французском, секвестрация стала
применяться в виде заимствования из права римско-канонического. Учение
Амиры о применении секвестрации в древнем северогерманском праве . . . . . . 119
с) Секвестрация в каноническом праве. Дальнейшее постепенное развитие
секвестрации, на началах Юстинианова законодательства; папские новеллы
в этой области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Секвестрация в учении канонистов. Развитие учения о секвестрации
канонистами в общем на началах римского права. Случаи применения
необходимой секвестрации. Учение канонистов о допустимости применения
секвестрации лишь по исключению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
Часть III. Секвестрация по новым кодексам
а) Добровольная секвестрация; легальные определения понятия добров. секв.;
сходство их в общем с понятием о добровольной секвестрации по римскому праву
Отличие добровольной секвестрации от поклажи. Цель установления добровольной
секвестрации. Понятие хранения вещи. Правоотношения участников; обязанности
и права секвестра. Прекращение секвестрации . . . . . . . . . . . . . . . . .144
b) Необходимая секвестрация. Законодательная нормировка необходимой
секвестрации. Отличие необход. секв. от судебной поклажи. Условия применения
необходимой секвестрации. Порядок установления необх. секвестрации.
Деятельность секвестра; ее содержание. Отличие необходимой секвестрации
от администрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Права и обязанности секвестра; его отношение к сторонам и суду. Прекращение
секвестрации. Юридическая природа необходимой секвестрации; критика учения
Шуберт-Зольдерна; отличие необходимой секв. а) от добровольной секвестрации
и в) от ареста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Часть IV. Секвестрация по русскому праву
Отсутствие указаний в памятниках до Московского права на случаи применения
секвестрации. Случаи применения секвестрации в Московском праве (в исках
о холопах) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Секвестрация в Императорский период права. Своеобразное понимание термина ­
секвестр ­ в законодательных актах данного времени . . . . . . . . . . . . . 192
Секвестрация в своде законов. Секвестрация в т. Х ч. 1 св. зак. и в новом
проекте V кн. гражд. уложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199
Секвестрация в уст. гражд. судопроизводства и в новом проекте уст. гражд
судопроизв. 1900 г. Значение секвестрации в вопросе о возмещении
нематериальных интересов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206