Раздел I. Некоторые проблемы реформирования уголовного права и судебная
практика
Новые законы России: муки и радости правоприменителя . . . . . . . . . . . . . 3
Не мешает ли уголовный закон справедливому правосудию? . . . . . . . . . . . .15
Уголовный закон в свете грядущих реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Уголовное наказание: главное правильно определить критерии целесообразности,
законности, обоснованности и справедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8 декабря 2003 года в УК РФ 1996 года внесены очередные изменения
Что дальше? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Исправительные (принудительные) работы: критерий эффективности . . . . . . . .71
Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования . . . . . . . . . . . . 79
Борьба с легализацией (отмыванием) денежных средств или иного имущества,
приобретенных преступным путем: состояние, перспективы . . . . . . . . . . . .99
Судебная практика ­ основная форма жизни закона . . . . . . . . . . . . . . .107
Ростовщичество "под крышей" государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования . . . . . . . . . . . 123
Раздел II. Некоторые проблемы реформирования законодательства
об административных правонарушениях и судебная практика по делам
об административных правонарушениях
КоАП РФ: судебная практика опять впереди законодателя . . . . . . . . . . . .132
Новое в регламентации прав задержанного по делу об административном
правонарушении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Раздел III. Состязательность в российском уголовном процессе: утопия или
реальность
Прощай, следователь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
Состязательный процесс в России сегодня: реальность или утопия? . . . . . . .158
Организация состязательного процесса на современном этапе развития
российского уголовного судопроизводства: от утопии к реальности? . . . . . . 164
Что суд просто обязан сделать, а на что права не имеет в состязательном
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Перетянет ли на весах Фемиды состязательность традиционную для России
ответственность суда за все на свете? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
Судебно-правовая реформа методом проб и ошибок: поможет ли судам общей
юрисдикции постановление Конституционного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . .200
Обвинение ­ не гипотеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .207
А где культура спора о качестве приговора! . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
УПК РФ: к чему ведет совмещение несовместимого . . . . . . . . . . . . . . . 216
Диффамация, оскорбление: подсудность, некоторые проблемы рассмотрения дел . .234
Раздел IV. Некоторые проблемы становления мировой юстиции
Мировая юстиция ­ важная форма стабилизации человеческих отношений
в гражданском обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
Учреждение мировых судей в России ­ первый цивилизованный шаг
к саморегуляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .244
Мировой суд, каким ему быть в современной России? . . . . . . . . . . . . . .249
Мировая юстиция: первые успехи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
Обращение к читателю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Мировая юстиция в зеркале статистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
Лицо читателя журнала "Мировой судья" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277
Рецензия на книгу В.В. Дорошкова "Мировой судья: исторические,
организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности" . . . . . . .281
Раздел v. Проблемы совместимости судебных составов и дисциплинарной
ответственности судей
Некоторые проблемы, препятствующие обеспечению психологической совместимости
членов судебных составов в уголовном судопроизводстве на современном этапе
судебной реформы в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
Дисциплинарная ответственность судей: первые результаты научного осмысления .296
Раздел VI. Некоторые проблемы адвокатской практики
Почему размер гонорара адвоката определяют следователи, прокуроры да судьи? .304
Адвокат в кассационном производстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .317
Раздел VII. Судебная власть в механизме общества и государства
Роль судебной власти в организации социального и государственного управления 332
Судебная власть: некоторые проблемы реформирования российской судебной
системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .351
Судебная реформа: шаг впереди, два шага назад? . . . . . . . . . . . . . . . 369
Проблемы взаимодействия органов местного самоуправления с судами
(на основании опыта Курской области) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Сила суда ­ в его демократизации. Активное участие народа в отправлении
правосудия ­ важнейшая составляющая гражданского общества . . . . . . . . . .387
Роль судов в достижении целей уголовной политики государства на региональном
уровне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 394
Результаты работы судов Курской области по рассмотрению и разрешению
уголовных дел за период действия УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398
Организация рассмотрения уголовных дел в судах . . . . . . . . . . . . . . . 403
Судейское усмотрение при разрешении уголовных дел . . . . . . . . . . . . . .410
Государственное обвинение ­ важнейший гарант объективного правосудия . . . . 413
Предварительное расследование ­ база судебного разбирательства . . . . . . . 417
Адвокатура ­ неотъемлемый институт инфраструктуры правосудия . . . . . . . . 419
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
Суды и программа борьбы с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423