|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Теория юридического процесса: методологические перспективы / Павлушина А.А.; Науч. ред.: Ведяхин В.М. - Самара: Изд-во ГОУ ВПО "Самарская государственная экономическая академия ", 2004. - 84 c. Павлушина А.А., Науч. ред.: Ведяхин В.М.: Теория юридического процесса: методологические перспективыОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Философские "традиции" и их роль в становлении процессуальной
теории: новые подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Диалектический материализм "традиция" или "привычка"? . . . . . . . . . . . .6
Методология общая и особенная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
О диалектическом дуализме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Диалектика развития юридического процесса и учения о нем . . . . . . . . . . .20
Парные категории в теории права и теории процесса . . . . . . . . . . . . . . 25
Проблема-антиномия в теории юридического процесса . . . . . . . . . . . . . . 28
Истина и ложь как процессуальная антиномия . . . . . . . . . . . . . . . . .33
О частных "методах" в теории процесса и методологических уровнях . . . . . . .36
Глава 2. Синергетика как философская перспектива изучения проблем общей
теории юридического процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
О диалектике, системном подходе и синергетике . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Системный подход как доказательство "широкой" трактовки юридического
процесса и научная программа ее развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
Синергетика и социальные науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
"Описательная" синергетика аналогии и параллели . . . . . . . . . . . . . . 51
Процессуальное право как синергетическая система . . . . . . . . . . . . . .52
Синергетика как новая философия: процессуальные "иллюстрации" . . . . . . . 57
Процессуальное право: "самоорганизация" и исторический прогноз . . . . . . . .64
Обращение к "ретроспективе" юридического процесса как методологическая
перспектива его теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
К вопросу о типологии процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Синергетико-синтетическая парадигма: философия, идеология, аксиология, догма
права и "организованная сложность" процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Павлушина А.А., Ведяхин В.М.,
Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы → - Павлушина А.А., Ведяхин В.М.,
Теория юридического процесса и практика процессуального регулирования → - Павлушина А.А.,
Российское процессуальное законодательство и теория юридического процесса: перспективы взаимодействия → - Павлушина А.А.,
Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития. Монография
→ - Павлушина А.А.,
Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук → - Павлушина А.А.,
Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития. Дис. … докт. юрид. наук → - Демидов А.И.,
Правоведение: от методологического анархизма к методологическому плюрализму →
|