"...Явил себя оригинальным мыслителем и блестящим лектором..." . . . . . . . . 5
1. "Детство. Отрочество. Юность" (1850 - 1875) . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. В университете (1875 - 1884) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3. В адвокатуре и земстве (1884 - 1906) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
4. На политической арене (1906 - 1908) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
5. Тюремное заключение. Последние годы жизни (1908 - 1910) . . . . . . . . . .51
О консерватизме римской юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
Вступление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .61
I. Общий обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
II. Общий обзор (продолжение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
Из истории права собственности в Риме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
1) Древнейшая конструкция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2) Первая реформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3) Бонитарная собственность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
III. Аналогия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
1. Юридические сделки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
2. Интерпретация закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
3. Предположение свободного установления обязательных правоотношений . . . . 138
4. Юридические фикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
IV. Параллельные иски . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
V. Exceptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .159
IV. Общий обзор (окончание) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
Положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
Очерки общей теории гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
I. К вопросу о научно-историческом изучении гражданского права . . . . . . . 220
I. О господствующем в современной науке отношении к римскому праву . . . . . 221
1. Влияние обстоятельств рецепции римского права на строй римско-германской
догмы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
2. Влияние старых догматических приемов на новую догму и на историческую
разработку римского гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 246
II. Об исследовании скрытых исторических фактов в применении к истории
гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
Общие замечания, в связи с анализом примеров исследования . . . . . . . . . .258
1. Определение скрытого факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
2. Констатирование скрытого факта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
3. Скрытые факты, не засвидетельствованные источниками. Исследование
казуальных решений и юридических принципов. Указание относящихся сюда
заблуждений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .277
4. Скрытые факты, указанные источниками . . . . . . . . . . . . . . . . . . .297
5. Таблица. Характер исследования скрытых фактов . . . . . . . . . . . . . . 301
6. Классификации данных исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304
7. Логический строй исследования. Роль обобщения. Историческая аналогия . . .307
8. Выбор между обобщениями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
9. Малая посылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
IIa. Приложения: к учению о владении вещами по римскому праву . . . . . . . .322
А. О природе института владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .324
В. О принципе права владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
С. Об основании юридической защиты владения . . . . . . . . . . . . . . . . .367
III. Значение "историко-философского" изучения гражданского права . . . . . .383
II. К учению об образовании гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . 403
I. Идея закономерного развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
1. К вопросу о значении исторической школы . . . . . . . . . . . . . . . . . 403
2. Об общем народно-правовом убеждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 418
II. Идея психического труда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .425
III. Естественное право (jus naturale) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 435
Общая критика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
1. Правоопределения, ошибочно причисленные к естественному праву . . . . . . 441
2. Влияние логической очевидности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .447
3. Влияние физических условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452
4. Влияние человеческой природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .465
5. Усвоенные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
6. Новая справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .476
7. Простое и сложное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
Сложные мотивы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
IV. Предмет дальнейшего исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
Определение и основное разделение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .504
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .505
I. Задача современного изучения римского гражданского права . . . . . . . . .506
I. Интерес, связанный с изучением римского права . . . . . . . . . . . . . . 506
§ 1. Интерес изучения римского права для современного юриста . . . . . . . . 506
II. Задача науки о гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
§ 2. Ложный взгляд на задачу науки права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
§ 3. Задача науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .512
§ 4. Задачи социальной науки и науки права. Гражданское правоведение . . . . 514
§ 5. Различие закона и юридического принципа . . . . . . . . . . . . . . . . 518
§ 6. Открыты ли какие-либо законы развития гражданского права? . . . . . . . 522
III. Развитие немецкой юриспруденции в настоящем столетии . . . . . . . . . .524
§ 7. Немецкая историческая школа в ее первоначальном виде. Влияние на нее
философии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .524
§ 8. Влияние "практического" направления . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
§ 9. Обобщения Рудольфа Иеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .531
IV. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
§ 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
II. Характер предстоящего исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537
§ 11. Связь отраслей социальной науки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .537
§ 12. Невозможность полного обособления гражданского правоведения . . . . . .539
§ 13. Распространение сказанного на догму гражданского права . . . . . . . . 543
§ 14. Характер необходимого обособления гражданского правоведения . . . . . .549
III. План исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
§ 15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 553
Определение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .556
I. Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 556
§ 16. Предмет гражданского правоведения принадлежит к области социальных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .556
II. Отношение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .559
§ 17. Общее определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .559
§ 18. Активное отношение, как общая форма отношений . . . . . . . . . . . . .561
§ 19. Субъект, объект и среда отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562
§ 20. Среда, как совокупность отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .564
§ 21. Результаты (§§ 17-20) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .565
III. Защита отношений вообще и юридическая защита в особенности . . . . . . .566
§ 22. Общественный союз, как условие среды. Защищенные отношения первого
рода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 566
§ 23. Общество как самостоятельный фактор отношений. Защищенные отношения
второго рода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568
§ 24. Защита неорганизованная и организованная . . . . . . . . . . . . . . . 570
§ 25. Устройство защиты первого рода. Понятие восстановления отношений . . . 574
§ 26. Устройство защиты второго рода и, в частности, защиты организованной
(юридической) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .575
§ 27. Пример права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
§ 28. Пример прав по обязательствам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .578
§ 29. Пример публичных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .581
§ 30. Виды юридических отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 583
§ 31. Воззрение римлян в современной практической юриспруденции на значение
судебных притязаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .586
§ 32. Судебное притязание и правомочие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
§ 33. Юридические отношения, как предмет юридической защиты. Обособленные
юридические отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .589
§ 34. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 591
IV. Свойства правового (защищенного) отношения. Особенности юридического
воззрения на существо правового отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . .592
§ 35. Свойство правового отношения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
§ 36. Особенности юридического воззрения на существо правового отношения:
Общее замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
§ 37. Установление права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 595
§ 38. Непрерывность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .599
§ 39. Прекращение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .600
§ 40. Преемство в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .601
§ 41. Successio universalis. Hereditas jacens . . . . . . . . . . . . . . . .605
§ 42. Successio in universum jus defuncti и hereditas jacens в римской
юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .606
§ 43. Абсолютное и релативное установление права . . . . . . . . . . . . . . 610
§ 44. Confusio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 610
§ 45. Излишнее отвлечение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .612
§ 46. Определение прав на чужую вещь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613
§ 47. Ипотечное право собственника на свою вещь . . . . . . . . . . . . . . .615
§ 47 bis. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .618
§ 48. Особенности корреального обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 620
§ 49. Результаты (§§ 35-48) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .622
§ 50. Главный вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .623
V. Проверка предложенного определения права . . . . . . . . . . . . . . . . .624
I. Разбор первого возможного возражения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .624
§ 51. Ожидаемое возражение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 624
§ 52. Шаткость разговорного и литературного словоупотребления . . . . . . . .625
§ 53. Поверочный анализ. Его задача . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .627
§ 54. Выполнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
§ 55. Логическая правильность предложенного анализа . . . . . . . . . . . . .633
§ 56. Источник недоразумений и способы их распространения . . . . . . . . . .634
§ 57. Юридический характер международных отношений . . . . . . . . . . . . . 636
§ 58. Юридический характер отношений раннего периода, обычаев и т.д . . . . .641
§ 59. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 644
II. Разбор других возражений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 645
§ 60. Возражение, основанное на неправильном понимании природы определения . 645
§ 61. Возражение, основанное на смешении двух точек зрения: объективно-
научной и практической . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
VI. Правовой порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
I. Правовой институт и правовой порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . .649
§ 62. Определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .649
II. Право, как действующий порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651
§ 63. Юридические нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .651
§ 64. Историческая критика юридических норм . . . . . . . . . . . . . . . . .654
§ 65. Справедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656
§ 66. Значение научных выводов относительно будущего правового порядка . . . 659
§ 67. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
III. Право как защищенный порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .662
§ 68. Разъяснение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .662
§ 69. Учение Савиньи о природе обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 665
§ 70. Ближайшее определение предмета правоведения . . . . . . . . . . . . . .666
VII. Неорганизованная защита . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 667
§ 71. Задача этой главы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .667
§ 72. Область неорганизованной защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .667
§ 73. Сходство организованной и неорганизованной защиты . . . . . . . . . . .668
§ 74. Мнение о полной разнородности права и нравственности . . . . . . . . . 670
§ 75. Возражение a priori . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .671
§ 76. Гармония действующего права и морали . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
§ 77. Происхождение противоречий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
§ 78. Заблуждение по вопросу об отношении права и нравственности к внешней
и внутренней стороне человеческих поступков . . . . . . . . . . . . . . . . .677
§ 79. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 681
Определение гражданского права в связи с классификацией права . . . . . . . .682
I. Разделение права на публичное и гражданское . . . . . . . . . . . . . . . 682
I. Изложение и объяснение основной классификации права . . . . . . . . . . . 682
§ 80. Римская классификация и ее достоинство . . . . . . . . . . . . . . . . 682
§ 81. Недостаток римских определений. Общее благо и частный интерес . . . . .684
§ 82. Преследование неправомерных интересов . . . . . . . . . . . . . . . . .688
§ 83. Лицо и общество в различных сферах общественной жизни . . . . . . . . .691
§ 84. Определение гражданского права в противоположность публичному праву . .694
§ 85. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699
II. Дальнейшие пояснения и подробности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
§ 86. Спорные группы: уголовное и семейственное право . . . . . . . . . . . .701
§ 87. Actio popularis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .705
§ 88. Переходные формы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709
§ 89. Классификация К.Д. Кавелина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .712
§ 90. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
III. Сравнение с классификацией случаев неорганизованного контроля . . . . . 718
§ 91 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 718
II. Цена гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .721
§ 92. Условия, определяющие цену гражданских прав . . . . . . . . . . . . . .721
§ 93. Цена имущественная и неимущественная . . . . . . . . . . . . . . . . . 722
§ 94. Оценка гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .723
§ 95. Спорный вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
§ 96. Гражданское право защищает неимущественные интересы . . . . . . . . . .727
§ 97. Способы гражданской защиты неимущественных интересов . . . . . . . . . 730
§ 98. Гражданское право должно защищать неимущественные интересы . . . . . . 735
§ 99. Гражданская и публичная защита неимущественных интересов . . . . . . . 738
§ 100. Результаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .739
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 741
1. Юридическая библиография профессора С.А. Муромцева (1850 - 1910) . . . . .741
2. Публикации о С.А. Муромцеве, его деятельности и трудах . . . . . . . . . .753