|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Закон и право в философии Гоббеса / Вальденберг В. - С.-Пб.: Тип. В.С. Балашева и Ко, 1900. - 275 c. Вальденберг В.: Закон и право в философии ГоббесаОглавление:
Глава первая. Анализ учения Гоббеса
1. Методология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Состояние чистой природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3. Понятие закона природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4. Закон и право в состоянии природы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
5. Государственный закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
6. Закон и право в государстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96
Глава вторая. Критика учения Гоббеса
7. Литература XVII и XVIII вв . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
8. Литература XIX в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
9. Критика естественного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
10. Оценка учения Гоббеса о праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
11. Его приемы исследования и постановка вопросов . . . . . . . . . . . . . .248
12. Историческое значение теории Гоббеса . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Маркова-Мурашова С.А.,
Философия права и социальная философия как основа единения интеллектуального сообщества XXI века (по материалам 21-го Всемирного конгресса международной ассоциации философии права и социальной философии) → - Шамшурин В.И.,
К вопросу о взаимосвязи философии политики и права с философией, политикой и правом → - Соколов А.Е.,
Право на философию: философия и мир опыта → - Шамшурин В.И.,
К вопросу о взаимосвязи философии политики и права с философией, политикой и правом с точки зрения консерватизма → - Шлекин С.И.,
Философия права и право философии → - Панченко П.Н.,
Философия бандитизма и бандитизм философии в мотивах, действиях и лицах → - Мишагин П.А.,
Моральная философия Гегеля в свете его философии права: критика субъективистских воззрений Канта →
|