Введение
Отношение заочного процесса к устно-состязательному. Постепенное развитие
начал з. процесса. Характер заочных процессуальных действий в древних
процессах: Римском, Германском, Французском и Русском. Бессудное
обвинение - следствие взгляда на неявку, как на contumacia. Смягчение
бессудного обвинения: система законных причин неявки. Начала
контумационного процесса, удержанные современными законодательствами
Заочный процесс противоположный контумационному. Презумпции о причинах
неявки как основы з. процесса, или только одного акта постановления
заочного решения. Неосновательность этих презумпций и невозможность
правильно организовать заочный процесс на основании одной из них
Определение действительного юридического значения неявки, как основы
заочного процесса; главные выводы из него. - План настоящей работы . . . . .1-22
Глава I. Процессуальный характер неявки. Ее начало. Неявка в Римском
и Французском процессах. Критика неявки по этим процессам. Неявка
по Женевскому и Сардинскому процессу. - Для элемента неявки: их значение;
существенность личного отсутствия, - его незаменимость присылкою
письменного ответа. Учение по этому вопросу членов общего собрания
комиссии, процессов Женевского, Французского, Ганноверского, Баденского
и др. - Неявка по отечественному процессу . . . . . . . . . . . . . . . . .23-24
Глава II. О правах истца и ответчика на заочное судопроизводство
Основание этих прав. Изложение и критика мнений, не допускающих заочного
судопроизводства при неявке истца. Права истца и ответчика на заочное
судопроизводство по современным законодательствам: Английскому,
законодательствам Германской и Французской школы. Право истца и ответчика
на заоч. судопроизводство по отечественному процессу до 64 года, проектам
комиссии, действующему уставу и учению практики . . . . . . . . . . . . . .34-63
Глава III. Инструкция заочного суда. Объем инструкции заочного суда
Право суда назначать поверку доказательств по своему усмотрению в заочном
процессе. Заочная инструкция по Римскому процессу, Французскому
и Сардинскому уставам, учению юристов и судебной практики. Заочная
инструкция по отечественному процессу: правила о поверке доказательств
Общие правила заочного судопроизводства. О праве истца предъявлять
в заочном процессе новые доказательства и изменять исковое требование
по уставам Русскому и Сардинии. - Заочная инструкция по уставам Венгрии
и Женевы. Сравнение краткой заочной инструкции с полной. - Влияние неявки
на заочную инструкцию; ее невыгодные последствия для не явившегося; их
устранение, извещение отсутствующего о заочных процессуальных действиях . .63-75
Глава IV. Заочное решение. Понятие о нем как о решении по существу дела,
постановленном по заочному суду. Его сравнение с решением состязательным
Ограничение теоретического понятия з. реш. положительными
законодательствами. Решение не почитается заочным а) состоявшееся заочно
после акта 1. contest. совершенного лично тяжущимся, - b) в отсутствие
адвоката, - с) во второй степени суда, - d) при неявке истца. Учение
юристов. Правила проектов и действующего устава, дающие начало двум
противоположным мнениям. - Определение заочного решения и его анализ на
основании буквального смысла закона, поддерживаемого судебною практикою . .76-91
Глава V. О порядке обжалования заочных решений. Отзыв; его место среди
других путей судебной помощи. Определение отзыва; его отличие
от апелляции. Удобства отзыва в сравнении с апелляциею. Взаимная
независимость прав отзыва и апелляции, как двух прав самостоятельных
Анализ правил Французского и Неаполитанского уст. гр. судопроизводства
Мнения членов комиссии о независимости этих прав. Правило действующего
устава, согласное с правилом новейших законодательств французской школы . 91-141
Срок отзыва. Установление начального момента срока отзыва. Зависимость
этого момента от способа объявления заочного решения. Учение юристов
и судебной практики Французской и Русской. Отличие начальных моментов
срока отзыва, исчисляемых со времени вручения копии решения, от момента,
образуемого предъявлением повестки об исполнении решения. Начальный
момент срока отзыва на заоч. решения против истца или стряпчего . . . . .102-107
Продолжительность срока отзыва. Ее принцип. Причины разнообразия в сроках
отзыва. Продолжительность срока отзыва по фр. ордонансу 1667 г. по Code
de pr. civ. и уставам, ему последовавшим. Продолжительность срока отзыва
в общих судах, мировых, в сокращенном порядке производство по уставу
действующему и др . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108-111
Способ счисления срока отзыва. А_) Срок отзыва есть ли continuum или
utile? B) Dies termini засчитываются ли in termino? C) Допускается ли
отсрочка срока отзыва? Причисление поверстного срока к сроку отзыва
Допускается ли оно в Мир. Суде? Пользуется ли поверстным сроком ответчик,
указавший суду избранное местожительство? . . . . . . . . . . . . . . . .112-123
О влиянии срока отзыва на исполнение заочного решения. Правила Француз.,
Сард. и Русского Уставов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124-125
Внешние принадлежности акта отзыва и его содержание. А) Правила
относительно внешних принадлежностей акта отзыва. В) Правила относительно
содержания отзыва, когда он есть первая ответная бумага и когда он
подается на заоч. реш., постановленное по совершении предварительной
письменной подготовки - на основании положит. закона, учения юристов,
судебной и Кассационной практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125-130
Последствия принятого отзыва: 1) недействительность решения. Критический
разбор правила, нормирующего это последствие, 2) приостановление
приведения решения в исполнение. Отличие этого последствия от такового
же последствия подачи Кассац. жалобы. Неизбежность этого последствия:
уставы: Рус., Франц. и Сард. Оно относится ко всем лицам, обязанным
исполнить решения (третьи лица); 3) косумция права отзыва. История
этого последствия. Его основа. Частные правила, из него вытекающие . . . 130-141
Глава VI. Об издержках заоч. производства . . . . . . . . . . . . . . . .141-158
Об издержках прекращенного заочного производства. Основание права
явившейся стороны на вознаграждение этих издержек. Объем этих издержек
Входят ли в состав этих судеб. издержек издержки на наем поверенного
или вообще расходы по ведению дела? Критика учения Сената. Право на
вознаграждение убытков, причиненных напрасным вызовом к суду . . . . . . 141-148
Об издержках заочного производства оконченного, когда ответчик остался
доволен решением и когда оно по отзыву отменяется. Установление
обязанности платежа судебных издержек заочного производства по отмене
заоч. решения. Обязанность уплаты этих издержек по фр. ордонансу 1667 г.,
по Английскому процессу, Женевскому, Сардинскому и Французскому
Французская судебная практика. Уплата судебных издержек уничтоженного
заочного производства по действующему Уставу. Отличие нашего правила
от правил других уставов. Учение нашего Кассационного суда об издержках
уничтоженного заочного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149-158
Глава VII. О погашении заочного производства и решения. История срока
погашения. Срок погашения з. решения по Французскому уставу. Особенность
этого срока погашения в сравнении с сроком погашения инстанции и сроком
давности. Срок погашения заочного судопроизводства и решения по действ
уставу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159-161
Глава VIII. Производство при участии в деле нескольких ответчиков,
из которых одни явились, а другие нет
Правило, оставляющее за каждым отсутствующим право отзыва. Правило,
присоединяющее отсутствующих к явившимся в интересе состязательного
решения. Правило французского устава. Постановление jugement de jonction;
вторичный вызов; избрание особенного пристава: Сходство и отличие правил
Уставов Гражд. Суд. Франции и Сардинии. Теоретическая и практическая
несостоятельность избрания особого пристава для вторичного вызова. Право
истца отводить не явившихся ответчиков. Обязательная сила предписания
о jugement de jonction. - О значении неявки ответчиков, присутствовавших
на первом заседании. Мнение ученых и судебная практика по этому вопросу
Правило проектов Русского Устава Гр. Суд., составленных гражд
отд. и общим собранием комиссии. Его отличие от правил уставов Франции
и Сардинии. Сомнения, возбуждаемые его редакциею. - Правило, соединяющее
всех явившихся и не явившихся ответчиков в интересе отзыва. - Отношение
к нему нашего законодателя и правило действующего устава. - Значение
процессуальных действий явившихся для отсутствующих. Обязательная сила
правила о присоединении не явившихся к явившимся в интересе
состязательного решения для всех судебных установлений. О применении
этого правила к сокращенному порядку производства . . . . . . . . . . . .162-184