Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 1. Правопонимание как феномен и объект типологизации . . . . . . . . . .12
§ 1. Понятие и признаки правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
§ 2. Субъекты, уровни и критерии научного правопонимания . . . . . . . . . . .17
§ 3. Плюрализм правопонимания и необходимость унификации научного
правопознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
§ 4. Установление "исходной категории" при исследовании генезиса права как
основополагающее начало унификации научного правопознания . . . . . . . . . . 31
§ 5. Понятие права как системообразующий элемент научного правопонимания . . .41
§ 6. Типология правопонимания: понятие и методологическое значение для
правопознания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
§ 7. Виды и критерии типизации правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Глава 2. Формирование понятий о праве в истории политико-правовой мысли . . . 65
§ 1. Правопонимание Античности: от эмпирического восприятия к теоретическому
пониманию права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
§ 2. Правопонимание Средневековья и Ренессанса: дуализм божественного
и человеческого права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Глава 3. Генезис и историческая эволюция научных типов правопонимания . . . . 77
§ 1. Исторический дуализм права как критерий типизации правопонимания . . . . 77
§ 2. Естественно-правовая доктрина Нового времени: неотчуждаемые права
человека и волеустановленное право государства . . . . . . . . . . . . . . . .85
§ 3. Историческая школа юристов: дуализм общечеловеческого и национального
в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
§ 4. Юридический позитивизм: правовая норма как государственное
волеустановление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
§ 5. Биологический детерминизм в правопонимании: право как биосоциальный
феномен . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
§ 6. Социологическая юриспруденция: "живое право" и закон . . . . . . . . . .120
Глава 4. Проблема правопонимания в современной российской юридической науке .130
§ 1. Русская религиозно-нравственная (традиционная) философия права
и "западная правовая традиция" как критерии типизации современного
теоретического правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
§ 2. Марксистско-ленинская теория права и ее значение для современного
правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
§ 3. Нормативное правопонимание в современном отечественном правоведении . . 142
§ 4. Естественно-правовой тип правопонимания: социальная обусловленность
и отсутствие перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
§ 5. Социологический подход к пониманию права в современной российской науке 160
Глава 5. Право как единство содержания и формы: к вопросу о принципах синтеза
основных типов правопонимания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
§ 1. Интегративный (синтетический) подход к правопониманию: основные идеи
и принципы синтеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
§ 2. Юридическая норма и реальное общественное отношение как форма
и содержание правового феномена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
§ 3. Основополагающие начала и объективные пределы взаимодействия формы
и содержания права. Понятие права в контексте формально-содержательного
подхода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Приложение. Определения права в отечественной юридической науке советского
и постсоветского периодов (антологическая подборка) . . . . . . . . . . . . .219
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228