Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Европейский Суд по правам человека: тактика принятия решений. Монография / Русов А.Н. - Нижний Новгород, 2006. - 160 c.

Русов А.Н.:
Европейский Суд по правам человека: тактика принятия решений. Монография

Тип: Издание
Автор: Русов А.Н.
Место издания: Нижний Новгород
Количество страниц: 160
Год издания: 2006 г.

Оглавление:


Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Методологическое содержание деятельности Европейского Суда и
особенности его анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
§ 1. Универсальность методологического содержания деятельности Европейского
Суда. Понятие правовых позиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
§ 2. Дифференциация процессов толкования и применения ЕКПЧ как средство
анализа методологического содержания деятельности Суда . . . . . . . . . . . .14
Глава 2. Методологические аспекты применения Европейской Конвенции . . . . . .29
§ 1. Поиск справедливого баланса между интересами заявителя, общества
и государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
§ 2. Методика судебного анализа действий государства, образующих вмешательство
в права и свободы личности. Рамки допустимого поведения представителей
государства (margin of appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 2.1. Понятие рамок допустимого поведения государства (margin
of appreciation) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 2.2. Сфера применения доктрины об ограниченности допустимого поведения
государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 2.3. Методологические основы применения понятия рамок допустимого поведения
для анализа активных действий государственных органов . . . . . . . . . . . . 44
§ 3. Анализ бездействия государства. Позитивные обязательства государства
по Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .52
§ 3.1. Специфика ответственности государства за бездействие . . . . . . . . . 52
§ 3.2. Понятие и сфера применения позитивных обязательств государства по
Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
§ 3.3. Методологические аспекты применения понятия позитивных обязательств
для правовой квалификации и анализа бездействия государства . . . . . . . . . 59
§ 4. Особенности применения Конвенции к ситуациям, затрагивающим межличностные
конфликты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Глава 3. Методологические аспекты толкования Европейской Конвенции . . . . . .69
§ 1. Классификация подходов к толкованию Европейской Конвенции, используемых
Европейским Судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
§ 2. Роль Венской Конвенции о праве международных договоров 1969 года
в толковании ЕКПЧ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
§ 3. Текстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . . . .77
§ 4. Контекстуальные подходы к толкованию Европейской Конвенции . . . . . . . 80
§ 5. Особенности интерпретации понятийно-терминологического аппарата
Европейской Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
§ 6. Рамки допустимого поведения государства и толкование Европейской
Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Глава 4. Принципы организации и деятельности Европейского Суда и их влияние
на результаты рассмотрения дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
§ 1. Диспозитивность в использовании методов для разрешения конкретного дела
Факторы, влияющие на выбор методов и последовательности их применения . . . . 96
§ 2. Принцип законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
§ 3. Принцип эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 4. Принцип субсидиарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
§ 5. Принцип пропорциональности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 6. Принцип демократичности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
§ 7. Принцип правовой определённости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Нормативные документы по теме исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Упомянутые в монографии постановления Европейского Суда по правам человека . 141
Русскоязычная литература по теме исследования . . . . . . . . . . . . . . . .150
Иностранная литература по теме исследования . . . . . . . . . . . . . . . . .155


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика