С.С. Алексеев. Вступительное слово . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава I. Классическая теория гражданско-правового договора (теория договора
как соглашения): становление, развитие, современное состояние
§ 1. Генезис понятия гражданско-правового договора в классической традиции . .12
1.1. Эволюция идеи гражданско-правового договора . . . . . . . . . . . . . . .12
1.1.1. Возникновение юридической идеи договора: постановка проблемы . . . . . 12
1.1.2. Договор как сакральная процедура его совершения в древнем римском
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.1.3. Зарождение идеи консенсуального договора: классическое
и постклассическое римское право, его параллели с договорными представлениями
английского средневекового права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
1.1.4. Формирование общего понятия договора: роль глоссаторов
и постглоссаторов, влияние канонистов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.1.5. Концепция договора школы естественного права . . . . . . . . . . . . . 31
1.1.6. Завершение становления классического понятия договора в немецкой
юридической мысли XIX в . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.2. Значение causa для гражданско-правового договора . . . . . . . . . . . . 35
1.2.1. Теории каузы договора в цивилистической мысли . . . . . . . . . . . . .35
1.2.2. Римская кауза и кауза в учении глоссаторов и постглоссаторов . . . . . 36
1.2.3. Кауза немецких договорных доктрин XIX в., кауза как правовая цель
договора в теории Р. Иеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
1.2.4. Исчезновение каузы в современной концепции гражданско-правового
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
1.2.5. Причины сохранения учения о каузе договора и ее роль в странах
с романской правовой системой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.2.6. Учение о встречном удовлетворении в англо-американском праве . . . . . 44
1.2.7. Кауза как основание деления сделок на абстрактные и каузальные
в немецкой правовой доктрине . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
1.2.8. Кауза в современной российской цивилистической доктрине . . . . . . . .47
1.3. Понятие и признаки гражданско-правового договора в классической
традиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
1.3.1. Идея римского консенсуального контракта и принцип консенсуализма
современного договорного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
1.3.2. Соглашение и направленность на возникновение правовых последствий
как признаки гражданско-правового договора в классической традиции . . . . . .58
§ 2. Классическое понятие договора и современное гражданское право . . . . . .61
2.1. Роль договора в возникновении гражданско-правовых отношений . . . . . . .61
2.1.1. Договор как основание возникновения гражданских правоотношений
в системе современного гражданского законодательства и права . . . . . . . . .61
2.1.2. Отношения, возникающие на основании гражданско-правового договора . . .67
а). Относительные правоотношения, возникающие на основании гражданско-
правового договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
б). Абсолютные правоотношения - возникновение абсолютных прав и абсолютных
обязанностей на основании гражданско-правового договора . . . . . . . . . . . 72
1.3. Абсолютная защита договорных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
2.1.4. Стороны договора и субъекты обязательства: ослабление личной
договорной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
2.2. Распорядительные и обязательственные договоры в гражданском праве . . . .92
2.2.1. Значение деления договоров на обязательственные и распорядительные
в гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.2.2. Понятие распорядительного договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
2.2.3. Возражения, выдвигаемые против концепции распорядительных договоров . 104
2.2.4. Определение понятия и виды распорядительных договоров . . . . . . . . 118
Глава II. Неклассические подходы к гражданско-правовому договору
§ 3. Концепция договора как обещания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.1. Содержание концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
3.2. Основания концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.3. Соотношение договора-обещания и односторонней сделки . . . . . . . . . .132
3.4. Практические следствия концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
3.5. Влияние концепции договора как обещания на применение конструкции
преддоговорной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
§ 4. Деликтный подход к гражданско-правовому договору: проблемы
взаимодействия договорного и деликтного права в странах системы
континентального и англосаксонского права . . . . . . . . . . . . . . . . . .150
4.1. Причины возникновения проблемы соотношения и взаимодействия
договорной и деликтной конструкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
4.2. Сферы конкуренции договорной и деликтной конструкции . . . . . . . . . .155
а). Нарушение контрагентом по договору прав третьих лиц, не являющихся
стороной договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
б). Нарушение договорных прав третьим лицом, не являющимся стороной договора 161
в). Culpa in contrahendo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
4.3. Подходы к решению проблемы конкуренции договора и деликта в современном
гражданском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
§ 5. Интегративный подход к гражданско-правовому договору . . . . . . . . . .175
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190