Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Презумпции в гражданском судопроизводстве / Сериков Ю.А.; Науч. ред.: Ярков В.В. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 184 c.

Сериков Ю.А., Науч. ред.: Ярков В.В.:
Презумпции в гражданском судопроизводстве

Тип: Издание
Авторы: Сериков Ю.А., Науч. ред.: Ярков В.В.
Издательство: Волтерс Клувер
Место издания: Москва
Количество страниц: 184
Год издания: 2006 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .III
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI
Указатель сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XII
Глава I. Теоретические основы правовых презумпций и процессуальных функций . . 1
§ 1. Общеправовые проблемы презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1. Философско-логические основы правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . .1
2. Понятие правовой презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
2.1. Терминология . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
2.2. Сущность правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3. Логическая характеристика правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . .15
2.4. Проблема определения правовой презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Классификация правовых презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
3.1. Фактические и правовые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
3.2. Прямые и косвенные презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
3.3. Опровержимые и неопровержимые презумпции . . . . . . . . . . . . . . . . 35
3.4. Материально-правовые и процессуальные презумпции . . . . . . . . . . . . 39
3.5. Иные виды классификации презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
§ 2. Основные проблемы понимания и содержания правовых и процессуальных
функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1. Понятие и классификация правовых функций . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.1. Методологические основы исследования правовых функций . . . . . . . . . .55
1.2. Понятие правовой функции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.3. Классификация правовых функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
2. Понятие и специфика процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.1. Объекты процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.2. Понятие процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3. Презумпция как объект процессуальных функций . . . . . . . . . . . . . . 78
Глава II. Процессуальные функции презумпций материального и процессуального
права в гражданском судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
§ 1. Процессуальные функции презумпций материального права в гражданском
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
1. Функция определения фактов предмета доказывания . . . . . . . . . . . . . .82
2. Функция освобождения стороны от доказывания презюмируемого факта . . . . . 88
2.1. Правовые презумпции как основание для распределения обязанности
по доказыванию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
2.2. Правовые презумпции как основание для освобождения стороны
от доказывания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
3. Функция процессуальной экономии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
4. Императивная функция презумпций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
§ 2. Процессуальные функции презумпций процессуального права в гражданском
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
1. Презумпция беспристрастности судьи и некоторых лиц, участвующих
в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
2. Презумпция пристрастности судьи и некоторых лиц, участвующих
в судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Презумпции процессуальной дееспособности (правосубъектности) . . . . . . .119
4. Презумпция знания процессуального закона . . . . . . . . . . . . . . . . .124
5. Презумпция процессуальной добросовестности . . . . . . . . . . . . . . . .130
6. Презумпция невиновности ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7. Презумпция признания факта, для выяснения которого была назначена
экспертиза, установленным или опровергнутым в случае уклонения стороны
от участия в ней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
8. Презумпция истинности решения суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика