От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
1. Взгляд на финансовое и экономическое положение . . . . . . . . . . . . . . .1
2. Выгодно ли России участвовать в конференции притеснения Китая? . . . . . . .4
3. Нефтяные шалуны и газетные интервьюеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
4. Принесла ли пользу новая биржевая реформа 1900 года? . . . . . . . . . . . 10
5. Русская железная промышленность и иностранные капиталы . . . . . . . . . . 14
6. Наши иностранные займы и Кредитная канцелярия . . . . . . . . . . . . . . .17
7. По поводу толков о Земском Соборе или Народной Думе . . . . . . . . . . . .21
8. Когда следует обращать внимание на незаконные действия правлений
промышленных учреждений: до или после краха? . . . . . . . . . . . . . . . . .24
9. Новая реформа биржевого устава и действительные члены СПБ. фондовой биржи .28
10. Претензии путейцев и финансовый Наполеон I . . . . . . . . . . . . . . . .31
11. О необходимости изменить систему расчетов между банками, банкирами
и публикой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
12. По поводу государственной росписи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
13. Вред от грюндерства, способ воздействия и выдача ссуды под город
"Помпею" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
14. Битва г. Шарапова с ветряными мельницами . . . . . . . . . . . . . . . . .43
15. О выдаче ссуды под дома в больших городах коммерческими и земельными
банками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
16. Советы газеты "Temps" и иностранные культуртрегеры в России . . . . . . . 47
17. Выгодно ли для России падение цены на серебро в Европе? . . . . . . . . . 51
18. Купеческие республики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
19. Нужна ли биржа для торговли вообще, а Харькову в особенности? . . . . . . 56
20. Съезд уральских горнопромышленников и тарифная политика Правительства . . 60
21. Промышленное обозрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
22. О государственной росписи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
23. По поводу Комиссии ст.-секретаря Коковцева о рабочем вопросе и газетные
апостолы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
24. Нужно ли дополнить законодательство об акционерных обществах? . . . . . . 72
25. Петербургский метрополитен и С. Глинка . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
26. Старание русских нефтепромышленников и сахарозаводчиков для европейцев . .77
27. О вредном влиянии на металлургические заводы необходимости доставлять
залоги по казенным поставкам и польза от этого для казны . . . . . . . . . . .80
28. Пристрастные выводы гг. Шарапова "друга Бутми" и Оля и Ко по
всеподданнейшему докладу М-ра финансов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
29. Что раньше всего надо Петербургу: мосты, канализацию или
правительственный орган для ведения городского хозяйства? . . . . . . . . . . 86
30. По поводу порядков на железных дорогах и фон-Вендрих во 1890 и 1891 гг . .89
31. Странное ходатайство бакинского биржевого комитета . . . . . . . . . . . .91
32. Торфяной американец и реализация железнодорожных облигаций угольными
комиссионерами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
33. О причинах дороговизны железа и способ удешевления сельскохозяйственных
орудий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
34. Нужно ли столько комиссий, содержимых городом за счет жителей? . . . . . 101
35. Следует ли поощрять русское судостроение? . . . . . . . . . . . . . . . .105
36. Стачки углекопов в Америке и экспорт угля из России в Европу . . . . . . 106
37. Промышленное обозрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
38. Как горел керосин г. Манташева: с акцизом или без акциза? . . . . . . . .113
39. Особое совещание по металлургической промышленности под председательством
г. Товарища Т-ра финансов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .114
40. О необходимости иметь строгое наблюдение за экспортерами хлеба и масла . 116
41. Утешительные выводы из государственной росписи на 1903 г . . . . . . . . 119
42. Три короны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
43. Какое применение должны коммерческие банки давать своим ресурсам? . . . .124
44. 20-тилетний страдалец из-за городских интересов . . . . . . . . . . . . .128
45. Русско-китайский 4% заем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
46. Новый закон о выпуске акций на бирже . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
47. Промышленное обозрение и секреты полишинеля . . . . . . . . . . . . . . .135
48. О подоходном налоге и бесталанности бюрократии . . . . . . . . . . . . . 138
49. Промышленное и финансовое обозрение за 1902 г . . . . . . . . . . . . . .142
50. Старания московских сельских хозяев на благо англичан . . . . . . . . . .146
51. Промышленное обозрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
52. Застой в делах, недостаток учетной системы и комическое позирование
С. Шарапова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
53. Киевские сахарные "Вениамины" нашей промышленности и "соломоновское"
решение спора о вознаграждении между директорами и служащими Московско-
Виндаво-Рыбинской железной дороги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
54. Возможность введения в Англии новых торговых тарифов и принятые
со стороны России меры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
55. Съезд южных металлургов в С.-Петербурге . . . . . . . . . . . . . . . . .162
56. Неурядицы на наших железных дорогах и меры к устранению их . . . . . . . 164
57. Немецкие информаторы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
58. Кому следует заведовать крупными предприятиями города? и негласный -
"гласный" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
59. Мысли по поводу съезда металлургов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
60. Промышленное обозрение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
61. Параллель между экономическим положением России и европейским и их
бюджетами на 1903 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
62. Высочайше утвержденные новые правила 29 Апреля 1902 г. об акционерных
обществах и бюро "синдикаторов" промышленности . . . . . . . . . . . . . . . 181
63. Что лучше для финансов страны: дефицит в финансах народонаселения или
излишки по бюджету? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .183
64. Как пишутся статьи по финансовым вопросам? . . . . . . . . . . . . . . . 187
65. Друзья и покровители народа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
66. Об усиленном вывозе нашего хлеба за границу и о торговом балансе . . . . 190
67. Как городу строить электрические трамваи: хозяйственным или концессионным
способом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
68. Проект нового уголовного уложения об акционерных обществах . . . . . . . 195
69. Разъяснение вопроса, чем выгоднее с экономической и общегосударственной
точки зрения отапливать на наших железных дорогах, и газетные "зайцы"-
интервьюеры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .199